Определение по делу № 2-876/2019 ~ М-525/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-876/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах РФ в лице Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области к Костикову Дмитрию Викторовичу, Рассихиной Ульяне Олеговне о признании недействительными договоры купли-продажи имущества, признании недействительным зарегистрированное в ЕГРН право собственности на имущество, применении последствий недействительности сделок – обязать вернуть имущество, полученное по сделке,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в Гурьевский районный суд в интересах РФ в лице Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области, которым просит признать недействительными договоры купли-продажи имущества, заключенные между Костиковым Д.В. и Рассихиной У.О. на помещения с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес >, <адрес > № по адресу: <адрес >, <адрес >; № по адресу: <адрес >, <адрес > № по адресу: <адрес >; № по адресу: <адрес >, б<адрес > № по адресу: <адрес >, <адрес >; № по адресу: <адрес >, № признать недействительным зарегистрированное в ЕГРН право собственности Рассихиной У.О. на вышеуказанное имущество; применить последствия недействительности указанных выше сделок - обязать Рассихину У.О. вернуть Костикову Д.В. все имущество, полученное по сделкам.

Судебное заседание было назначено на 25 июля 2019 года на 10 часов 30 минут. В судебное заседание истец прокурор Московского района г. Калининграда, будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил. Неявка стороны истца признана судом неуважительной, судебное заседание было отложено на 14 августа 2019 года на 09 часов 00 минут, о чём сторона истца была надлежащим образом извещена.

В судебное заседание, состоявшееся 14 августа 2019 года в 09 часов 00 минут, истец прокурор Московского района г. Калининграда повторно не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Костикова Д.В. – Егоров В.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Костикова Д.В. – Егоров В.С. при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения просил отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05 апреля 2019 года.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности в дальнейшем исполнить решение суда.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Гурьевского районного суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела 05 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Московского района г. Калининграда в интересах РФ в лице Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области к Костикову Дмитрию Викторовичу, Рассихиной Ульяне Олеговне о признании недействительными договоры купли-продажи имущества, признании недействительным зарегистрированное в ЕГРН право собственности на имущество, применении последствий недействительности сделок обязать вернуть имущество, полученное по сделке, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 апреля 2019 года, в виде наложения наложить ареста на следующее имущество - помещения:

- № по адресу: <адрес >, <адрес >

- № по адресу: <адрес >, <адрес >

- № по адресу: <адрес >, <адрес >

- № по адресу: <адрес >, <адрес >

- № по адресу: <адрес >, <адрес >

- № по адресу: <адрес >, <адрес >

- № по адресу: <адрес >, б<адрес >

В соответствии с частью 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующий государственный орган, регистрирующий имущество или права на него, их ограничения, переход и прекращение.

Копию определения направить для исполнения в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Калининградской области, для сведения вручить сторонам по делу.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Одновременно разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает его исполнение.

Судья А.Ю. Кунина