Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6865/2016 ~ М-6342/2016 от 09.09.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ФИО2».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа № ****** на сумму ****** ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о расторжении договора. По мнению истца в договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты займа в рублях. Кроме того, у заемщика отсутствовала возможность внести изменения в договор. Размер процентов по займу, неустойка значительно превышают сумму основного долга. Ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций. ООО «ФИО2» нарушены положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неправомерными действиями истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным ФИО1 просила расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «ФИО2», третьего лица ООО «Кредитэкспресс Финанс» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по месту жительства истца по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 просит признать расторгнуть договор займа, заключенный с ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму ******, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ******

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку размер займа не превышает ******, требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, следовательно, указанное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по месту жительства истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.