Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2014 года                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Сузгаева ФИО4 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сузгаев обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18 апреля 2014 года, согласно которому на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, считая его необоснованным, поскольку постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, что не позволяет полно и всесторонне рассмотреть административное дело.

В судебное заседание Сузгаев не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сузгаев на <адрес> в <адрес>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, составленным должностным лицом, с указанием, в соответствии с требованиями ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ обстоятельств, времени и места совершения правонарушения.

При этом постановление содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельствах административного правонарушения, даты, места и времени его совершения, даты рассмотрения дела, информации о получателе штрафа.

Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является справедливым.

Указанный оспариваемый документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия которого была вручена Сузгаеву.

Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Как следует из обжалуемого документа Сузгаев, который надлежащим образом был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначаемое административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.

В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным подтверждается правильность решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о наложении административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

При этом, с учетом признательной позиции Сузгаева при вынесении постановления, суд не принимает во внимание доводы автора жалобы о не нарушении им Правил дорожного движения, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, сомнении в действительности нарушения скоростного режима и не соответствия постановления ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении Сузгаева о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы на Сузгаева было наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, о чем инспектором ДПС внесены соответствующие исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░