Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2012 ~ М-5152/2012 от 06.12.2012

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудкова ФИО6 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Желудков А. Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 38 в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что являясь нанимателем указанной выше квартиры, им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец Желудков А. Б. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района -Лысова О. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ООО “УК в ЖКХ <адрес> ” в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истицы, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: г<дата> в муниципальной собственности. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: изолирована жилая комната № 5 и демонтирован и вновь смонтирован шкаф № 9, соответственно площадь коридора № 1 увеличилась на 1,4 кв.м., а площадь жилой комнаты № 5 стала 14,7 кв.м. В результате перепланировки квартиры согласно технической инвентаризации, произведенной 12.08.2011 г. общая площадь квартиры уменьшилась на 0,3 кв.м., жилая площадь квартиры уменьшилась на 2,5 кв.м.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, Ижевским филиалом Фонда Пожарной Безопасности и ООО “УК в ЖКХ г. Ижевска-Авангард”.

В соответствии с п.1 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно, п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Желудкова ФИО7 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение– квартиру по адресу: г<дата> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 12 августа 2011 года).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова