Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2021 ~ М-663/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-733/2021

УИД 66RS0036-01-2021-001119-54

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е             Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                   г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Березиной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» обратилось в суд иском к Березиной Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 724 рубля 38 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и /-/ был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был выдан заем на сумму 15 000 рублей под 115,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4 724 рубля 38 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена. По данным реестра наследственных дел, к имуществу умершего должника открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником /-/ является ее дочь Березина Л.Ю.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», также стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений.

Представитель ООО МК «Содействие ХХI», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д. 6/.

В судебное заседание ответчик Березина Л.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Суду не представила заявления либо ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ /-/ обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» за получением потребительского займа /л.д. 18-20/.

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей под 115,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35-38/. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей /п. 6/. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования, заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 20% годовых /п. 12/

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению договора займа, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

/-/ в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные условиями договора. Денежные средства ею были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 17/

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла /л.д. 13/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 4 724 рубля 38 копеек, расчет задолженности /л.д. 16/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4 724 рубля 38 копеек.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что /-/ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>10 /л.д. 71/.

Согласны базы данных Межрайонной ИФНС № 27 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, /-/ состояла на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью. Сведений об открытых банковских счетах, имеющихся у налоговых органов в отношении /-/, отсутствует. Сведения о зарегистрированных правах на движимое (транспортное средство) и недвижимое имуществе, земельные участки из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в адрес инспекции, не поступали.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти /-/ обратилась дочь Березина Л.Ю.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>10, а также остатка денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти в размере 5947 рублей 39 копеек.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредиту в размере 4 724 рубля 38 копеек явно не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, установив наследника после смерти заемщика /-/ принявшего наследство, учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, не превышает размер задолженности по договору займа, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика /-/ – Березиной Л.Ю. задолженности по договору займа.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор оказания услуг №-МФО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП /-/, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра должников, в отношении которых требуется осуществление претензионно – исковой деятельности, платежное поручение об оплате услуг.

Из указанных документов следует, что исполнителем в рамках договора об оказании услуг заказчику при работе с задолженностью по договору с /-/ оказаны следующие услуги: изучение документов, касающихся предмета спора, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд в целях защиты прав заказчика.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеназванного Постановления).

С учетом объема проделанной представителем работы, несложности категории дела и непродолжительности спора, суд полагает заявленную к взысканию сумму в размере 7 000 рублей чрезмерной и завышенной, приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит снижению до 5000 рублей, что с учетом обстоятельств настоящего дела в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░I» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░I» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 724 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 124 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░