Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2011 ~ М-1135/2011 от 11.07.2011

№2-1185/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского Отделения № к Герасимовой М.Б., Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского Отделения № (далее по тексту ОСБ №) обратился в суд с иском Герасимовой М.Б., Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей и неустойки -<данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Герасимовой М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 11.11.2011 года под 18 процентов годовых под поручительство Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Герасимова М.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований, что является его правом и улучшает положение ответчиков, и в связи с произведенными платежами по кредиту с 27.05.2011 года по 21.07.2011 года в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей и неустойки - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Никитин И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Герасимова М.Б., извещенная должным образом о месте и времени слушания дела, в настоящее судебное заседание не явилась. Ранее Герасимова М.Б. вызывалась заказным письмом в судебное заседание 03 августа 2011 года повесткой, которая была направлена ей по месту жительства и регистрации <адрес>. Однако, 03 августа 2011 года Герасимова М.Б. в судебное заседание не явилась, а заказное письмо вернулось в суд 02 августа 2011 года неврученным в связи с истечением срока хранения. Из-за неявки, в том числе и ответчика Герасимовой М.Б., 03 августа 2011 года в судебное заседание рассмотрение гражданского дела было отложено на 22 августа 2011 года. Ответчик Герасимова М.Б. о явке в суд 22 августа 2011 года была извещена повесткой, направленной ей заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд 15 августа 2011 года неврученным в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик Герасимова М.Б. о судебном заседании на 22 августа 2011 года была извещена через курьера суда повесткой, полученной вместе с исковым заявлением с приложением, заявлением об уточнении размера исковых требований по вышеуказанному адресу членом семьи ответчика, проживающим с ней по одному адресу, сыном С.Д.А. В судебное заседание 22 августа 2011 года каких-либо возражений на исковое заявление Герасимова М.Б. суду не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила. Поведение ответчика Герасимовой М.Б., связанное с неявкой дважды в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики Маруня В.В. и Шубина Ж.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признают в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, согласны оплатить государственную пошлину. Обстоятельства, изложенные в иске, сумму и расчет задолженности не

2

оспаривают. Подтверждают заключение и подписание договоров поручительства за заемщика Герасимову М.Б. и понимают, что несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Герасимовой М.Б. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков Маруня В.В. и Шубину Ж.В., суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Маруня В.В. и Шубина Ж.В. признают уточненные исковые требования в полном объеме.

Помимо признания ответчиками Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. исковых требований и отсутствия какого-либо отзыва относительно исковых требований от ответчика Герасимовой М.Б., суд при принятии решения учитывает следующее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) и Герасимовой М.Б. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 11 ноября 2011 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц граждан РФ: Маруня В.В., Шубиной Ж.В. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 5.1., 3.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В силу п.5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его
обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а
также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его
условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в
обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены
страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего
соглашения в соответствии с пунктом 2.2. договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4. договора.
Согласно п.п.5.3.5, 5.3.6 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед

кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4. договора.

3

Как следует из кредитного договора, поручители Маруня В.В. и Шубина Ж.В. были ознакомлены с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Информацию о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, ответчик Герасимова М.Б. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Герасимова М.Б. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора <данные изъяты> рублей по 11 ноября 2011 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец перечислил на счет Герасимовой М.Б. <данные изъяты> рублей, выполнив свои обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) и поручителями Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. были заключены договора поручительства соответственно под номерами <данные изъяты>, согласно условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Герасимовой М.Б. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (п. 1.1. договоров поручительства). При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 18 процентов годовых; порядок погашения кредита - ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 часла месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее 11 ноября 2011 года; порядок уплаты процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка - в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевой назначение кредита - цели личного потребления (п. 1.2. договоров поручительства).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров- поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

4

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 12 августа 2011 года усматривается, что долг Герасимовой М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. и неустойка - <данные изъяты> руб. Кроме того, из данного расчета видно, что ответчик Герасимовой М.Б. не надлежаще исполняла обязательства, и истец согласно расчету просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 12 августа 2011 года.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. разъяснены, суд принимает признание иска указанными ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора с Герасимовой М.Б., сумму и расчет задолженности, и опровергающих доводы истца, ответчиком Герасимовой М.Б. суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает иск законным и обоснованным, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает солидарно с Герасимовой М.Б., Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - с каждого.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

5

Взыскать солидарно с Герасимовой М.Б., Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Герасимовой М.Б., Маруня В.В. и Шубиной Ж.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко