Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40292/2019 от 04.12.2019

Судья: Комиссарова Г.С.                дело № 33-40292/2019

УИД 50RS0034-01-2015-002613-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., при ведении протокола помощником судьи Шияновой А.В., рассмотрев 9 декабря 2019 года

частную жалобу Горбачевой Л. А.

на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2019 года о разъяснении решения Павлово-Посадского городского суда от 24.12.2015 года по гражданскому делу № 2-2020/2015 по иску Горбачевой Л. А. к Горбачеву И. А. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2019 года разъяснено решение Павлово-Посадского городского суда от 24.12.2015 года по гражданскому делу № 2-2020/2015 по иску Горбачевой Л.А. к Горбачеву И.А. о разделе земельного участка. Указано на то, что данное решение является основанием для снятия с учёта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В частной жалобе Горбачева Л.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 24.12.2015 года по гражданскому делу № 2-2020/2015 удовлетворён иск Горбачевой Л.А. к Горбачеву И.А. о разделе земельного участка. Постановлено разделить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, выделив в собственность сторон части земельного участка в определённых координатах. Наличие на земельном участке дома, иных построек судом не устанавливалось и предметом спора не являлось.

Горбачев И.А. просил разъяснить решение суда в той части, является ли оно основанием для снятия с учёта всего земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В данном случае, разъяснение в указанной части не меняет сути решения, но вносит ясность в порядок его исполнения, поскольку, при разделе земельного участка, он как единый объект права собственности, прекращает иметь место.

С учётом приведённого, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой Л. А. – без удовлетворения.

    Судья Шмелев А.Л.