Приговор по делу № 1-186/2012 от 31.10.2012

Дело №1-186/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 16 ноября 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н.,

подсудимого Федулова В.В.,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

а так же потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Федулова В.В., ранее судимого:

-*** года Ломоносовским районным судом г.Архангельска, в редакции постановлений Холмогорского районного суда Архангельской области от *** года и Плесецкого районного суда Архангельской области от *** года по ст.161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.116, ст.111 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ***,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ,

установил:

Федулов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в ночь на *** года, Федулов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ** в д.*** Вельского района Архангельской области, достоверно зная об отсутствии проживающих в указанном доме лиц, с целью хищения чужого имущества, подошёл к веранде дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную во дворе дома лопату, разбил стекла в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру №**, откуда тайно похитил: пельмени «Вельские» (весовые) массой 1,5 кг стоимостью *** рублей за 1 кг на общую сумму *** рубля **** копеек, тушки цыплят-бройлеров массой 1,5 кг стоимостью *** рублей за 1 кг на общую сумму ***рублей, пачку маргарина сливочного «Хозяюшка» массой 250 гр. стоимостью *** рублей *** копеек, электрический чайник «Sterlingg» стоимостью *** рублей, керамическую чашку стоимостью ***рублей, два банных полотенца стоимостью по *** рублей каждое на общую сумму *** рублей, столовую клеенку стоимостью *** рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью *** рублей, бинт медицинский нестерильный стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие Н., а также не представляющий ценности бритвенный станок «Жиллетт Мак 3 Турбо» и лосьон после бритья «Нивея» стоимостью *** рублей, принадлежащие Н.. С похищенным имуществом Федулов В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив Н. материальный ущерб на сумму *** рублей и Н. на сумму *** рублей.

Он же, Федулов В.В., *** года, в период времени с **часа ** минут до **часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому ** по ул.*** г.Вельска Архангельской области, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найдя ключ, оставленный в условном месте, открыл им навесной замок на входной двери веранды, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме *** рублей, золотую цепь стоимостью *** рублей с золотым крестиком стоимостью *** рублей, золотую цепь стоимостью *** рублей, золотой браслет стоимостью *** рублей, золотые серьги (одна пара) стоимостью *** рублей, золотые серьги (одна пара) стоимостью *** рублей, золотое кольцо стоимостью***рублей, золотое кольцо-печатку с драгоценным камнем-рубином стоимостью ***рублей, золотое кольцо стоимостью *** рублей, золотое кольцо стоимостью *** рублей, золотой кулон со знаком Зодиака - Близнецы стоимостью *** рублей, золотой крест стоимостью *** рублей, золотую подвеску с жемчужиной стоимостью *** рублей, золотую подвеску с полудрагоценным камнем стоимостью *** рублей, серебренное кольцо стоимостью ***рублей, а также не представляющие ценности шкатулку, серебренный крестик, браслет магнитный, предметы бижутерии, мобильный телефон марки «PANTEC» (Пантек), принадлежащие Б.. С похищенным имуществом Федулов В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для неё значительным.

Он же, Федулов В.В., *** года, в период времени с ** часа ** минут до **часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ** по ул. *** г.Вельска Архангельской области, действуя умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, тайно похитил заграничный паспорт гражданина России на имя Б. и заграничный паспорт гражданина России на имя Б., являющиеся официальными важными личными документами.

Подсудимый Федулов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Рогожникова Я.Н., защитник Шатилов В.А., потерпевшие Н., Н., Б., Б., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение Федулову В.В. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по хищению имущества Н. и Н. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Б. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по похищению паспортов у Б. и Б. – по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явки с повинной по каждому совершённому преступлению, частичное возмещение ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признаётся опасным.

Согласно данным о личности, подсудимый Федулов В.В. в целом характеризуется посредственно: по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления; по месту жительства –со стороны соседей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту работы характеризуется как неответственный и необязательный, вспыльчивый, допускающий прогулы, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, личность виновного, совершение очередного преступления через непродолжительный период времени после отбывания наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Федулова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств каждого совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд не находит.

В силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами:

- пельмени, куриное мясо в пластиковых пакетах, пачка маргарина сливочного «Хозяюшка», электрический чайник «Sterlingg», керамическая чашка, полотенце, столовая клеенка, чехол для мобильного телефона, бинт медицинский нестерильный, картонная коробка из-под чайника, лопата, переданные на хранение потерпевшей Н. – подлежат оставлению в распоряжении владельца;

- бритвенный станок «Жиллетт Мак 3 Турбо» и лосьон после бритья «Нивея», переданные на хранение потерпевшему Н. – подлежат оставлению в распоряжении владельца;

- кольцо из светлого металла серебристого цвета с рельефным рисунком, магнитный браслет из светлого металла серебристого цвета, цепь из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, мобильный телефон марки «PANTEC» (Пантек), заграничный паспорт гражданина России на имя Б., деревянную шкатулку, бижутерию: бусы черного цвета, браслет желто-красного цвета; цепь из металла жёлтого цвета; плетение ажурное, браслет из металла желтого цвета, серьги в виде колец, серьги с камнем рубин, кольцо из металла желтого цвета с камнем рубин, кольцо-печатка с камнем рубин, кольцо ажурное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кулон с изображением знака зодиака, подвеска из металла желтого цвета с жемчужиной, подвеска из металла желтого цвета с камнем, крестик с изображением распятия, находящиеся на хранении у Б. подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;

- заграничный паспорт гражданина России - переданный на хранение Б. – подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей;

- кроссовки – хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче Федулову В.В.;

- светлая дактилоплёнка со следами кроссовка – подлежит оставлению при материалах дела;

- денежные средства, в сумме ***рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Вельский», похищенные у Б. - подлежат передаче потерпевшей, как законному их владельцу.

Гражданский иск Б о взыскании причинённого материального ущерба в сумме *** рублей поддержан ею в судебном заседании. Гражданский ответчик – Федулов В.В. исковые требования признал, пояснил, что изъятые у него деньги в сумме *** рублей, являются частью денег похищенных им из дома Б..

Суд считает, что иск является обоснованным и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению с учетом возвращаемой Б. суммы в *** рублей, определяя размер иска ко взысканию в *** рублей.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Шатилову В.А. на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Федулова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Федулова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.325 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Н. и Н.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Б.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с *** года, с зачётом времени содержания под стражей в период с *** года по ***года включительно.

Меру пресечения Федулову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Б удовлетворить.

Взыскать с Федулова В.В. в пользу Б. в счёт возмещения материального ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- пельмени, куриное мясо в пластиковых пакетах, пачку маргарина сливочного «Хозяюшка», электрический чайник «Sterlingg», керамическую чашку, полотенце, столовую клеенку, чехол для мобильного телефона, бинт медицинский нестерильный, картонную коробку из-под чайника, лопату, оставить в распоряжении Н.;

- бритвенный станок «Жиллетт Мак 3 Турбо» и лосьон после бритья «Нивея» оставить в распоряжении Н.;

- кольцо из светлого металла серебристого цвета с рельефным рисунком, магнитный браслет из светлого металла серебристого цвета, цепь из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, мобильный телефон марки «PANTEC» (Пантек), заграничный паспорт гражданина России на имя Б., деревянную шкатулку, бижутерию: бусы черного цвета, браслет желто-красного цвета; цепь из металла жёлтого цвета; плетение ажурное, браслет из металла желтого цвета, серьги в виде колец, серьги с камнем рубин, кольцо из металла желтого цвета с камнем рубин, кольцо-печатка с камнем рубин, кольцо ажурное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кулон с изображением знака зодиака, подвеска из металла желтого цвета с жемчужиной, подвеска из металла желтого цвета с камнем, крестик с изображением распятия – оставить в распоряжении Б.;

- заграничный паспорт гражданина России - оставить в распоряжении Б.;

- кроссовки – передать подсудимому Федулову В.В.;

-светлую дактилоплёнку со следами кроссовка – оставить при материалах дела;

- денежные средства, в сумме ***рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Вельский» - передать потерпевшей Б.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Федулова В.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела по оказанию правовой помощи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Н. М. Распопов