Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2018 ~ М-835/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвяковой А8 к Пономареву А9 о разделе совместно нажитого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Литвякова А11 обратилась в суд с иском к Пономареву А12 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 4 декабря 2009 года между ними был зарегистрирован брак, который был расторгнут 5 августа 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Красноярска. В период брака ими было приобретено имущество в виде: квартиры по адресу: Х, квартиры по Х Кроме того, в период брака ответчиком был заключен кредитный договор с ЗАО ВТБ24 на сумму 2400000 рублей на приобретение квартиры. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиры по адресу: Х и по Х15, признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору У от 24 сентября 2014 года, заключенному с ЗАО ВТБ 24, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на квартиру по адресу: Х а за ответчиком на квартиру по адресу: Х произвести раздел долга по кредитному договору У от 24 сентября 2014 года, заключенному с ЗАО ВТБ 24, признав обязанность по оплате долга за ней.

В судебном заседании истец и ее представитель Сидорова А13 действующая на основании доверенности от 26 октября 2016 года, исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Как следует из свидетельства о заключении брака I-БА У от 4 декабря 2009 года, стороны вступили в брак 4 декабря 2009 года, который решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2016 года был расторгнут, о чем 24 января 2017 года составлена запись акта о расторжении брака У и 7 декабря 2017 года выдано свидетельство о расторжении брака У У.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов, на основании ч.2 ст. 34 СК РФ, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 39 СК РФ РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

квартира по адресу: Х

квартира по адресу: Х,

Как следует из Выписок из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: Х приобретена в общую совместную собственность сторон, а квартира по адресу: Х зарегистрирована на праве собственности за супругами по 1/2 доли за каждым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака ответчиком, с целью приобретения жилого помещения, расположенного в Х, с Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор У от 24 сентября 2014 года на сумму 2400000 рублей.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, выписки по счету, на день обращения Литвяковой А14 с иском в суд задолженность по кредитным обязательствам составляла 1145348 рублей.

Истец настаивает на разделе имущества с передачей ей на праве собственности квартиры по адресу: Х, с возложением обязанности по погашению долга по вышеприведенному кредитному договору в полном объеме, а ответчику – квартиры по адресу: Х.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчиком иск признан, что, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество в виде квартир по адресу: Х и по адресу: Х между Литвяковой А15 и Пономаревым А16 признав за:

Литвяковой А17 право собственности на квартиру по адресу: Х;

Пономаревым А18 право собственности на квартиру по адресу: Х

Прекратить право общей совместной собственности Пономарева А19 и Литвяковой А20 на квартиру по адресу: Х.

Прекратить право собственности Литвяковой А21 на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: Х.

Разделить совместно нажитый долг по кредитному договору У от 24 сентября 2014, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пономаревым А22, признав обязанность по погашению долга за Литвяковой А23

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 22 мая 2018 года