Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2012 ~ М-896/2012 от 29.08.2012

Гражданское дело № 2-903/2012 Решение

Именем Российской Федерации 5 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Монид Ольге Петровне и Хохловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

28 мая 2011 года между истцом и Монид О.П. под поручительство Хохловой Т.Н. заключен кредитный договор № на срок до 28 мая 2021 года под 14, 75% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 315000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Монид О.П. и ее поручителю Хохловой Т.Н., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 335524 руб. 97 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 6555 руб.25 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Судом принимались меры к обеспечению явки ответчика. От получения уведомления о времени судебного разбирательства ответчик Хохлова Т.Н. уклонилась, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Монид О.П. о времени судебного заседания уведомлена лично. Отложить рассмотрение дела ответчики не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение требований в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 315000 рублей осуществлена истцом Монид О.П. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 28 числа путем списания со счета 5033 руб. 93 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 289 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что до августа 2011 года заемщик свои обязательства исполняла надлежащим образом, в установленное время на его счету находилась достаточная для списания в соответствии с условиями договора денежная сумма. Однако с марта 2012 года выплаты по кредитному договору прекращены полностью.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день обращения истца в суд с иском согласно представленному истцом расчету составляет 335524 руб. 97 коп., в том числе 304286 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу, 20 110 руб. 35 коп.. – начисленные и неуплаченные проценты, 11 127 руб. 94 коп. - неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с п.4.3 договора исходя из 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Требования истца о привлечении поручителя к солидарной ответственности наряду с должником являются обоснованными. Поручителем Хохловой Т.Н. заключен с банком договор поручительства, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров она приняла на себя солидарную ответственность в случае нарушения обязательств заемщиком.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет 6555 руб. 25 коп. Взыскание в этой части следует осуществить в долевом, а не солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность должников, вытекающая из договоров поручительства, не подлежит применению в отношении взыскания государственной пошлины. С каждого ответчика в пользу истца следует взыскать по 3277 руб. 62 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Монид Ольге Петровне и Хохловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Монид Ольги Петровны и Хохловой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 335524 рубля 97 копеек, в том числе 304286 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу, 20 110 руб. 35 коп.. – начисленные и неуплаченные проценты, 11127 руб. 94 коп. - неустойка за нарушение обязательства.

Взыскать с Монид Ольги Петровны и Хохловой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 по 3277 рублей 62 копейки с каждой в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова