Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 01.01.2017

Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                 07 февраля 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ивановой М.Л.,

подсудимой Соковец Н.Е., её защитника – адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Соковец Натальи Евгеньевны, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Соковец Н.Е. совершила убийство ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Соковец Н.Е. находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей малолетней дочерью ФИО3, матерью ФИО4 и сожителем матери ФИО5 В это время по указанному адресу, с целью выяснения отношений, пришёл бывший сожитель Соковец Н.Е. - ФИО2 В ходе разговора между Соковец Н.Е. и ФИО2 произошла ссора, и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил Соковец Н.Е., а также со значительной силой нанес ей удар кулаком в область головы. После этого ФИО2 был выгнан из дома ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 45 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с Соковец Н.Е., вновь пришёл <адрес>, где Соковец Н.Е., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 готовились ко сну. Подойдя к дому, ФИО2 стал стучать в окна, требуя впустить его внутрь. После чего ФИО2 подошёл к запертой изнутри входной двери указанного дома, стал дергать ручку двери на себя, бил по двери ногами, пытаясь открыть дверь, высказывая в адрес Соковец Н.Е. угрозы причинения побоев. При этом Соковец Н.Е., не желая впускать в свой дом ФИО2, находилась в веранде дома. Через непродолжительное время ФИО2, воспользовавшись тем, что металлический крючок вылетел из пробоя, открыл входную дверь и ворвался в веранду. Тогда Соковец Н.Е., опасаясь ФИО2, забежала в кухню <адрес>, стала закрывать за собой входную дверь, ведущую из веранды в жилую часть дома и удерживать ее, не давая ФИО2 возможности зайти внутрь помещения. Однако ФИО2 с силой потянул входную дверь на себя, не позволив Соковец Н.Е. её закрыть. Указанные действия ФИО2 в создавшейся обстановке реально воспринимались Соковец Н.Е. как нападение с целью причинения ей и ее близким людям побоев.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 20 часов 45 минут, Соковец Н.Е., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных ранее высказанными последним в её адрес оскорблениями и угрозами причинения телесных повреждений, опасаясь за свое здоровье и здоровье своих близких родственников, а также с целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО2, находясь в кухне <адрес>, отпустила ручку двери ведущей из веранды в кухню дома, после чего находясь в состоянии необходимой обороны, так как ФИО2 применял к ней физическое насилие ранее и испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, осознавая явное несоответствие избранной ею защиты характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО2, понимая, что превышает пределы необходимой обороны и может причинить явно чрезмерный вред жизни и здоровью ФИО2, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение смерти ФИО2, умышленно, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий, предвидя, что в результате нанесения удара ножом в грудь ФИО2, где расположены жизненно-важные органы человека, может наступить его смерть, и желая этого, взяла на кухонном столе нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 108 мм и подойдя к дверному проему ведущему из веранды в кухню, держа нож в правой руке, увидев, что из веранды, в которой было темно, навстречу ей направляется ФИО2, осознавая явное несоответствие избранной ею защиты характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО2, понимая, что превышает пределы необходимой обороны и может причинить явно чрезмерный вред жизни и здоровью ФИО2 с достаточной силой, нанесла клинком указанного ножа не менее одного удара в грудную клетку ФИО2, причинив ему тем самым: проникающее колото-резаное ранение груди с раной на коже передней поверхности туловища, повреждением грудины, сердца, излитием крови в полость сердечной сорочки (650 мл.), кровоизлиянием по ходу раневого канала, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшего, а также поверхностную резаную рану 2 пальца левой кисти, причинившую легкий вред здоровью, возникшую от воздействия режущего предмета.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от гемотампонады сердца и находится в прямой причинной связи с основным повреждением – проникающим колото-резаным ранением груди с раной на коже передней поверхности туловища, повреждением грудины, сердца, излитием крови в полость сердечной сорочки (650 мл.), кровоизлиянием по ходу раневого канала.

В ходе судебного заседания подсудимая Соковец Н.Е. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Соковец Н.Е. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Соковец Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Соковец Н.Е. в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Соковец Н.Е. понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО10 квалифицирует ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую Соковец Н.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196-197), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против личности, а также учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Соковец Н.Е. суд учитывает, что она юридически не судима (т. 1 л.д. 179-180); по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.1 л.д. 191); по месту прежней учебы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 199, 201, 203, 205-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соковец Н.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 209); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой давала подробные и стабильные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 22-24, л.д. 62-63, л.д.76-79); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - закрывала рану на груди тряпками, пыталась остановить кровотечение, позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соковец Н.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишение свободы.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ исправительные и принудительные работы Соковец Н.Е. назначены быть не могут, потому, как она имеет ребёнка в возрасте до трех лет; наказание в виде лишения свободы Соковец Н.Е. не может быть назначены в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено Соковец Н.Е. за совершение вышеуказанного преступления, является ограничение свободы, при этом при определении срока указанного вида наказания суд учитывает данные о личности Соковец Н.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение Соковец Н.Е. после совершения преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также предписания ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соковец Наталью Евгеньевну виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Соковец Н.Е., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Кухонный нож, срезы с деревянной половицы, футболку с трупа ФИО2, футболку, шорты, тапочки Соковец Н.Е., два марлевых тампона с кровью обвиняемой Соковец Н.Е. и потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:  С.А. Белогрудова