Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-1/2018 от 11.01.2018

Дело № 4/12-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сусловой В. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

16 марта 2017 года Суслова В.Д. осуждена по приговору Краснокамского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

5 апреля 2017 года Суслова В.Д. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16 марта 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

17 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края Суслова В.Д. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 5 апреля 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В ходатайстве осужденной поставлен вопрос о приведении приговора от 17 апреля 2017 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Суслова В.Д., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Учитывая, что на момент вынесения приговоров в отношении осужденной Сусловой В.Д. и до настоящего времени редакция ст. 158 УК РФ не изменялась, при этом положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Сусловой В. Д. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 апреля 2017 года в соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Постановление в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов