Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2021 от 25.02.2021

Петрозаводский городской суд 10RS0011-01-2021-003791-98

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (№ 12-193/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., изучив материалы дела по жалобе защитника Малюгина Александра Юрьевича Козачинского М.В. на постановление начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 28. декабря 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Малюгина А. Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК №18810110201228001161 от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 29 января 2021 года, Малюгин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Малюгина А.Ю. - Козачинский М.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является 262 км автодороги А-121 «Сортавала».

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в Сортавальском районе Республики Карелия, следовательно, жалоба на начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 28 декабря 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 29 января 2021 года должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Сортавальском городском суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу защитника Малюгина А.Ю. Козачинского М.В. на постановление начальника отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 28 декабря 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Малюгина А. Ю. с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К.Цеханович