Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2014 (2-12324/2013;) ~ М-11388/2013 от 29.11.2013

                                                                                   Дело №2-1327/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318344 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 142391 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 19996 руб. 05 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 149957 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ЗАО «истец» и Антоновой Н.В. на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «истец» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев по ставке 24% годовых. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 12513 руб. 33 коп., в последний месяц – 12516 руб. 57 коп. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «истец», изложенных в договоре, тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: сумма основного долга 142391 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 19996 руб. 05 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 149957 руб. 72 коп.

Истец: представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик: Антонова Н.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства в размере 300000 руб. банку выплатила в полном объеме, однако квитанции не сохранились, также просила применить к требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 149957 руб. 72 коп. положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Антоновой Н.В. был заключен кредитный договор № в порядке ст.432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Клиента, путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания и Тарифам ЗАО "истец. Заемщик согласился на получение кредита на Условиях и Тарифах ЗАО "истец", в заявлении на кредитное обслуживание указал, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Срок кредита в размере 300000 руб. составил 36 мес., проценты за пользование кредитом составили 24% годовых (л.д.22,23,24,25).

В разделе 5 Заявления на кредитное обслуживание (лист 2) стороны установили сроки и даты ежемесячных взносов по кредиту, а также определили сумму ежемесячного погашения кредита - 12513 рублей 33 копейки, последний месяц – 12516 руб. 57 коп.(л.д.23)

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету №(л.д.30-33).

Из представленных суду доказательств следует, что Банк со своей стороны выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 7.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО "истец" Клиент должен надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком Проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Антоновой Н.В. числится задолженность по основному долгу в размере 142391 руб. 01 коп., по просроченным процентам в размере 19996 руб. 05 коп., по процентам на просроченный основной долг 149957 руб. 72 коп(л.д.7-9,10-11,30-33)

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении спора суд учитывает заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 149957 руб. 72 коп., и с учетом соразмерности суммы основного долга (142391,01 руб.) с начисленным размером процентов на просроченный основной долг(149957 руб. 72 коп.), суд считает возможным уменьшить до 80 000 руб., поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 руб. 45 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антоновой Н.В. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242387 руб. 06 коп., в том числе сумму просроченного основного долга – 142391 руб. 01 коп., сумму просроченных процентов – 19996 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 80000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 руб. 45 коп., а всего взыскать 248770 руб. 51 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Н.В. Галкина