Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2020 ~ М-4571/2020 от 27.10.2020

Стр.-2.209

Дело № 2-4817/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005401-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                   Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черниховского Андрея Евгеньевича к Кабаченко Герману Юрьевичу о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Черниховский А.Е. обратился в суд с иском к Кабаченко Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.01.2013г. по гражданскому делу № 2-412/2013 с Кабаченко Г.Ю. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 05.05.2012г. в размере 700 000 руб. и проценты в размере 13 795 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2013г.

По вступившему в законную силу судебному решению был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 57683/20/36037-ИП.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени решение суда не исполнено, Кабаченко Г.Ю. продолжает незаконно удерживать денежные средства и пользоваться ими.

На основании вышеизложенного Черниховский А.Е. просит суд взыскать с Кабаченко Г.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017г. по 27.07.2020г. в размере 144 133,32 руб. согласно представленному им расчету, а также просит взыскать расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб.

В судебном заседании истец Черниховский А.Е. и его представитель – адвокат Тюнин Е.А. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кабаченко Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 05.05.2012г. между Черниховским А.Е. и Кабаченко Г.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кабаченко Г.Ю. получил от Черниховского А.Е. деньги в качестве займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с условием возврата 05.08.2012г.

Поскольку в установленный срок денежные средства не были возвращены, Черниховский А.Е. обратился в суд с иском к Кабаченко Г.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.01.2013г. по гражданскому делу № 2- 412/2013 с Кабаченко Г.Ю. в пользу Черниховского А.Е. взыскана сумма долга по договору займа от 05.05.2012г. в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2012г. по 01.11.2012г. в размере 13 795, 83руб., и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 337,96 руб., а всего взыскано 724 133,79 руб.

Данное решение вступило в законную силу 25.02.2013г.

По вступившему в законную силу судебному решению был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем 18.09.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 57683/20/36037-ИП о взыскании с Кабаченко Г.Ю. в пользу Черниховского А.Е. денежных средств в размер 724 133,79 руб.

Вместе с тем, как установлено судом из справки судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались.

Кроме того, как указывает истец, на направленную в адрес ответчика досудебную претензию с требованием уплаты процентов (л.д. 8-9), ответа не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств погашения суммы долга суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017г. по 21.10.2020г. (1097 дней).

Согласно Информации Банка России, ключевая ставка Банка России составляла: за период с 21.10.2017г. по 29.10.2017г. – 8,5%; за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8,25%; за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 7,75%; за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 7,5%; за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%; за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. – 7,5%; за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 7,75%; за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 7,5%; за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 7,25%; за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 7,0%; за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. – 6,5%; за период с 16.12.2019г. по 09.02.2020г. – 6,25%; за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. – 6,0%; за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. – 5,5%; за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. – 4,5%; за период с 27.07.2020г. по 21.10.2020г. – 4,25%.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 02.06.2018г. по 16.01.2020г. будет составлять:

- за период с 21.10.2017г. по 29.10.2017г.: 700 000 руб. х 8,5% : 365 х 9 дн.= 1 467,12 руб.;

- за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 700 000 руб. х 8,25% : 365 х 49 дн.= 7 752,74 руб.;

- за период с18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 700 000 руб. х 7,75% : 365 х 56 дн.= 8 323,29 руб.;

- за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.: 700 000 руб. х 7,5% : 365 х 42 дн.= 6 041,10 руб.;

- за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 700 000 руб. х 7,25% : 365 х 175 дн.= 24 332,19 руб.;

- за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.: 700 000 руб. х 7,5% : 365 х 91 дн.= 13 089,04 руб.;

- за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.: 700 000 руб. х 7,75% : 365 х 182 дн.= 27 050,68 руб.;

- за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.: 700 000 руб. х 7,55% : 365 х 42 дн.= 6 041,10 руб.;

- за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.: 700 000 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн.= 5 839,73 руб.;

- за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.: 700 000 руб. х 7,0% : 365 х 49 дн.= 6 578,08 руб.;

- за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.: 700 000 руб. х 6,5% : 365 х 49 дн.= 6 108,22 руб.;

- за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.: 700 000 руб. х 6,25% : 365 х 16 дн.= 1 917,81 руб.;

- за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.: 700 000 руб. х 6,25% : 366 х 40 дн.= 4 781,42 руб.;

- за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.: 700 000 руб. х 6,0% : 366 х 77 дн.= 8 836,07 руб.;

- за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.: 700 000 руб. х 5,5% : 366 х 56 дн.=5 890,71 руб.;

- за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.: 700 000 руб. х 4,5% : 366 х 35 дн.= 3 012,30 руб.;

- за период с 27.07.2020г. по 21.10.2020г.: 700 000 руб. х 4,25% : 366 х 87 дн.= 7 071,72 руб.

Всего: 144 133,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. (л.д. 6-7), почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии и искового заявления в размере 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом требований разумности суд считает необходимым снизить до 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Кабаченко Германа Юрьевича в пользу Черниховского Андрея Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 133 (сто сорок четыре тысячи сто тридцать три) руб., судебные расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 500 (пятьсот) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 163 716 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                                  И.В. Хрячков