Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2013 (2-3404/2012;) ~ М-3172/2012 от 22.11.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                 «24» июня 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                                 Романькове З.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам собственника на земельный участок, расположенной <адрес>2, кадастровый номер 24:11:0010105:1026, а также затраты по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплатить <данные изъяты>, однако ответчик обязательства не выполнил в виду недостаточности у него средств и имущества, при этом является собственником ? доли указанного участка, на которые просит обратить взыскания истец ФИО1

Истец ФИО1, либо полномочный представитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час., ДД.ММ.ГГГГ 10:00 час. не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела истцами представлено не было.

Ответчик, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда также не явился, заявлений, ходатайств не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                      Лукашёнок Е.А.