Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1176/2012 ~ М-10170/2011 от 30.12.2011

Дело № 2 – 1176/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истицы Григорьевой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с трудовыми отношениями ей была выделена комната № в общежитии <адрес>. В связи с улучшением жилищных условий истице предоставлена дополнительная площадь –комната № на основании ордера. Из справки БТИ ей стало известно, что комнаты ранее были проинвентаризированы как жилые помещения №, присвоены новые номера №. Жилые помещения № объединены в квартиру, ей присвоен номер №, комнате № присвоен номер №, комнате № присвоен номер №. Истица зарегистрирована и постоянно проживает в данных жилых помещениях, производит оплату коммунальных услуг за обе комнаты.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма. В соответствии со ст. 64 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями с ОАО <данные изъяты> истице была предоставлена комната в общежитии № по адресу: <адрес>, истица вселилась в данную комнату на основании ордера от № от 29.04.1988 г. На основании ордера № от 21.09.1994 г. ей дополнительно предоставлена комната № в данном доме, что подтверждается указанными ордерами, копией трудовой книжки, справками ОАО <данные изъяты> от 20.01.2010 г. №, заявлением от 16.09.1994 г.

    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 20.02.2012г. <адрес> находится в муниципальной собственности г. Тюмени на основании распоряжения Главы города о включении в реестр № от 16.10.1996 года.

Истица зарегистрирована в спорном жилом помещении, на ее имя открыт лицевой счет, что подтверждается копиями поквартирных карточек от 07.11.2011 г., от 16.10.2009 г., выпиской из лицевого счета № от 20.02.2012 г.

    Из справки ФГУП <данные изъяты> № от 28.12.2009 г. установлено, что на третьем этаже <адрес> <адрес> проинвентаризированы жилые помещения №. Жилому помещению, ранее значившемуся жилым помещением №, присвоен номер №, жилому помещению, ранее значившемуся жилым помещением №, присвоен номер №. Жилые помещения № объединены в квартиру, квартире присвоен номер №. В квартире № комнате, площадью 16,5 кв.м., ранее значившейся жилым помещением №, присвоен номер №; комнате площадью 10,9 кв.м., ранее значившейся жилым помещением №, присвоен номер №.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснила, что истица постоянно проживает в квартире №, состоящей из двух комнат, которая была ей предоставлена по месту работы от <данные изъяты> претензий по поводу проживания истице никто не предъявлял.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно уведомлению <данные изъяты> от 28.10.2009 года, справке ФГУП <данные изъяты> № от 16.02.2012 г. установлено, что истица собственником недвижимого имущества в г. Тюмени не значится, право бесплатной приватизации ею не использовано.

    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено Григорьевой ФИО1., в силу ст. 47 ЖК РСФСР, в связи с трудовыми отношениями, ее вселение не являлось самовольным, истица длительное время открыто, добросовестно пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, исковых требований о выселении к ней собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявлял, не оспаривая тем самым законность ее проживания в жилом помещении, поэтому суд считает, что исковые требования о признании права пользования за Григорьевой ФИО1подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 ЖК РСФСР, ст.ст. 11, 60-64, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Григорьевой ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Григорьевой ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27.02.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева