Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-633/2014 от 06.05.2014

<данные изъяты>

Дело №2-741/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Зверевой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 1027800000480), от имени которого на основании доверенности действует представитель ФИО4, обратилось в суд с иском к Зверевой Алле Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга по состоянию на 10.02.2014; <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2014; <данные изъяты>. платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; <данные изъяты>. процентов, начисленных на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; а также отдельно <данные изъяты>. компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Зверева А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (л.д.36).

Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013г. на основании подписанного ответчиком и акцептованного истцом заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 55% годовых (л.д.17). Возврат заемных сумм должен осуществляться частями в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д. 22).

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств путем зачисления <данные изъяты> руб. на указанный ответчиком ее личный счет <данные изъяты>. Операция по переводу средств осуществлена в корреспонденции с открытым в соответствии с условиями договора ссудным счетом банка <данные изъяты>.

В установленные кредитным договором сроки обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнялись, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ответчиком 24.01.2014, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на актуальную для составления иска дату.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение заемных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ставшей срочной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. основного долга; <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2014; <данные изъяты>. платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; <данные изъяты> процентов, начисленных на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца не только задолженность по обязательствам, возникшим из кредитного договора в совокупном размере <данные изъяты>., но и компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 1027800000480) к Зверевой Алле Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Аллы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            А.В.Радиевский

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014.

Судья            подпись            А.В.Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>