Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2018 ~ М-941/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Когановой А.С.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/18 по заявлению Н.Б. в лице законного представителя Н.Н. о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н., действуя в интересах Н.Б., обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Н.Х. умершим, указав в обоснование требований на то, что Н.Н. состояла в браке с Н.Х.. <дата>. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>. От брака у них имеется несовершеннолетний сын Н.Б., <дата> г.р. Н.Х. является гражданином Таджикистана, но проживал постоянно по адресу: <адрес>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с Н.Х. в пользу Н.Н. взысканы алименты на содержание сына Н.Б., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата>. Н.Х. ушел из дома по вышеуказанному адресу и не возвращался и не давал о себе никакой информации. В течение 6 лет она не получала сведений ни о нем, ни о его месте пребывания. Сведения о его постоянном месте жительства отсутствуют. В <дата>. она с заявлением обратилась в органы внутренних дел, Н.Х. был объявлен в розыск, однако в ходе проведенных мероприятий местонахождение разыскиваемого Н.Х. не установлено, его местонахождение не известно, что подтверждается ответом Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от <дата>. №, а также ответом от <дата>. старшего судебного исполнителя районного суда <адрес>, из которого следует, что место жительства Н.Х. выяснить не удалось. В связи с тем, что Н.Х. отсутствует в месте своего жительства более шести лет, место его нахождения неизвестно, просила суд признать Н.Х. умершим. Установление данного юридического факта имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение несовершеннолетним ребенком пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Н.Н. требования поддержала по вышеизложенным мотивам и показала, что Н.Х. в <дата> уехал в Душанбе к родителям. В <дата> звонил один раз. Вид на жительство в России не оформлял, родственников в России у него нет, семь лет о нем ничего не известно, по месту жительства родственников Н.Х. также не был обнаружен. Признание Н.Х. умершим необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица – Управления социальной поддержки и защиты населения по <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> – Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Свидетель К.Л. в судебном заседании показала, что заявитель Н.Н. приходится ей дочерью. С Н.Х. её дочь состояла в зарегистрированном браке, а <дата> он уехал к себе домой в Узбекистан и больше они о нем ничего не слышали. Потом дочь подала на алименты, принимала меры к розыску Н.Х., пыталась связаться с ним по телефону, но поиски результат не дали. В браке дочь и Н.Х. состояли 2,5 года. Родственников у Н.Х. в России не было. В <адрес> по месту жительства родственников Н.Х. розыскные мероприятия тоже результатов не дали.

Свидетель З.В. в судебном заседании показала, что с <дата> она является соседкой заявителя. Н.Н. состояла с Н.Х. в браке, вместе они жили около двух лет, после чего Н.Х. уехал на Родину, с тех пор его никто не видел.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, <дата>) учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут признать гражданина другой Договаривающейся Стороны и иное лицо, проживавшее на ее территории, безвестно отсутствующим или умершим, а также установить факт его смерти по ходатайству проживающих на ее территории заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этой Договаривающейся Стороны.

При рассмотрении дел о признании безвестно отсутствующим учреждения юстиции Договаривающихся Сторон применяют законодательство своего государства.

В соответствии со ст. ст. 45, 47 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Таким образом, обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются место жительство Н.Х. и отсутствие в этом месте сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, несет заявитель.

Судом установлено, что заявитель Н.Н. и Н.Х. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от <дата>.

От брака имеют сына – Н.Б., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>.

Заявитель Н.Н. обратилась в суд о признании Н.Х. умершим, ссылаясь на то, что более шести лет о нем не никаких известий, розыскные мероприятия не дали результатов. Признание Н.Х. умершим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В ходе проверки установлено, что Н.Х. является уроженцем респ. Таджикистан. По адресу: <адрес> не проживает с <дата>, ранее проживал на протяжении одного года после развода с Н.Н.. В <дата> Н.Х. уехал к себе на родину в Таджикистан, какие-либо контакты с ним прекратились, что подтверждается информацией УУП ОП № У МВД по <адрес> от <дата>.

Транспортных средств за Н.Х. не зарегистрировано, что подтверждается информацией ГУ МВД РФ по г.о. Самара от <дата>.

Согласно ответу УФМС России по <адрес> сведений о регистрации Н.Х. на территории <адрес> не имеется.

По сведениям УЗАГС <адрес> запись акта о смерти Н.Х. за период с <дата> год отсутствует.

Определением городского суда <адрес> от <дата> заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ от <дата> о взыскании алиментов с Н.Х. в пользу Н.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка признано на территории Таджикистана и разрешено его принудительное исполнение.

Постановлением судоисполнителя суда района Сино <адрес> от <дата> исполнительный лист № и определение судебного заседания суда <адрес> от <дата> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Н.Н. возвращены взыскателю. В ходе проведенных исполнительных мероприятий установлено, что должник Н.Х. проживал по <адрес>. В данный момент собственником указанной квартиры другие лица и по указанному адресу должник Н.Х. не проживает. Согласно справки адресного бюро при МВД РТ установили что должник Н.Х. был зарегистрирован по <адрес> с <дата>, в момент исполнительных действий выяснилось, что должник Н.Х. не проживает по указанному адресу и собственником квартиры является гр. Назиров Шарифхон. Новое место жительство должника Н.Х. не установлено.

Исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении Н.Х. в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении отсутствуют.

По сведениям У МВД России по г.о. Самара по заявлению о розыске бывшего супруга Н.Х. собран проверочный материал (КУСП № от <дата>), проведены ОРМ. В ходе проведенных мероприятий местонахождение разыскиваемого Н.Х. не установлено, его местонахождение неизвестно.

Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что доводы заявителя достоверно подтвердились в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку о месте пребывания Н.Х. в месте его жительства нет сведений более пяти лет. При этом суд учитывает, что признание Н.Х. умершим необходимо для реализации права несовершеннолетнего ребенка на пенсионное обеспечение.

Судом не установлено, что Н.Х. скрывается умышлено.

С учетом возраста, личности и образа его жизни, суд усматривает наличие обстоятельств, дающих основания предполагать его гибель, а также с учетом заключения прокурора, суд полагает возможным признать Н.Х. умершим.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 278, 279, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Объявить Н.Х., <дата> года рождения, гражданина <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018

Судья         О.А.Мельникова