Постановление по делу № 4/16-400/2020 от 30.09.2020

Дело № 4/16-400/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 23 октября 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Северова ________________ года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Северов Н.С. осужден 18.07.2019 г. Александровским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Александровского городского суда Пермского края от 11.02.2019 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 4000 рублей 05 копеек. Начало срока – 18.07.2019 г. Конец срока – 04.11.2021 г.

Осужденный Северов Н.С. о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю считает не целесообразным осужденному Северову Н.С. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 – 09.10.2020 г., трудоустроен; к работе относится удовлетворительно; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое снято; работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно статьи 106 УИК РФ выполняет удовлетворительно; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; исполнительных листов не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Северова Никиты Сергеевича, 04.04.1999 года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Северову Н.С. неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 18.07.2019 г. в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 18 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 18 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Северову Н.С. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья         М.В. Кокшова

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, на основании ст. 79 УК РФ, так как осужденный характеризуется в целом положительно: осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 – 09.10.2020 г., трудоустроен; к работе относится удовлетворительно; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое снято; работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно статьи 106 УИК РФ выполняет удовлетворительно; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; исполнительных листов не имеет; отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного приговором суда, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, Северова Н.С. надлежит освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Северова ________________ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья         М.В. Кокшова

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование право послушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Так, согласно характеристике предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 – 09.10.2020 г., трудоустроен; к работе относится удовлетворительно, себя не проявляет; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание; работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно статьи 106 УИК РФ выполняет удовлетворительно, как по необходимости; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; имеет исполнительный лист.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания, по мнению суда, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты, поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным. Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденных.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является преждевременной.    

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Северова Никиты Сергеевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова