Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2021 ~ М-2941/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-3501/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 июня 2021 года                       пл. Ленина, д. 5, г.о.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

    при участии прокурора – старшего помощника Щёлковского городского прокурора ФИО6,

    при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой ФИО11 к Шарову ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шарову В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Шаровым В.Л., решением мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Жилое помещение принадлежит истцу и Шарову А.В. в равных долях на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован истцом в указанной квартире. Брак между Шаровой О.П. и Шаровым В.Л. распался в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени и по настоящий момент ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, его вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит прекратить право пользования Шарова В.Л. жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Шаров В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

    Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Третьи лица Шаров А.В., МУ МВД России "Щёлковское" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

    В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Щелковского района и ФИО1, Шаровым ФИО13 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № (л.д. 13-13).

    Согласно пункту 5 указанного договора пользование квартирой производится собственниками применительно в ст. 209 ГК РФ, ст. 127, 128 Жилищного кодекса РСФСР.

    В органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном порядке договор зарегистрирован не был.

    Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Шаров В.Л. (л.д. 12).

    Из материалов дела следует и подтверждается актом фактического проживания, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал-Недвижимость», что в квартире, расположенной по указанному выше адресу, фактически ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Шаровой ФИО14 - удовлетворить.

            Прекратить право пользования Шарова ФИО15 жилым помещением по адресу: <адрес>.

            Настоящее решение суда является основанием для снятия Шарова ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья                          Т.А. Малинычева