Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2018 ~ М-1688/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

представителей истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Сальникова С.В. по доверенности Сальниковой В.С., Елизаровой Е.В.,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Кузьмина Е.Ф. и его представителей по доверенности Освальд Ю.А., по доверенности и ордеру Рыжовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1704/2018 по иску Сальникова С.В. к Кузьмину Е.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Кузьмина Е.Ф. к Сальникову С.В., администрации города Тулы об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Сальников С.В. обратился в суд с иском к Кузьмину Е.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО - его (истца Сальникова С.В.) мать, которой принадлежали двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 545 кв. м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО завещания не составляла. В установленный законом шестимесячный срок он (Сальников С.В.), будучи наследником первой очереди к имуществу умершей матери, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку регулярно посещает квартиру <адрес>, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок в <адрес>, поддерживает жилой дом в пригодном для проживания состоянии. Ответчик Кузьмин Е.Ф. (его (истца Сальникова С.В.)) неполнородный брат) также является наследником первой очереди к имуществу ФИО, однако в обладание имуществом умершей матери не вступал, о наследственных правах на него не заявлял.

Просил суд установить факт принятия им (Сальниковым С.В.) наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Сальниковым С.В.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 545 кв. м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 12/25 доли в праве долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузьмин Е.Ф. обратился в суд со встречным иском к Сальникову С.В., администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что наряду с Сальниковым С.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, поскольку предпринял меры к сохранности принадлежавшего ей имущества, до настоящего времени пользуется им.

Просил суд установить факт принятия им (Кузьминым Е.Ф.) наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Сальниковым С.В.) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 545 кв. м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 6/25 доли в праве долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Кузьмин Е.Ф. дополнил заявленные требования требованием об установлении факта родственных отношений между ним (Кузьминым Е.Ф.) и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью, сославшись на отсутствие в архиве Комитета ЗАГС администрации города Тулы актовой записи о браке ФИО и ФИО

В судебное заседание истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Сальников С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные исковые требования поддержал, разрешение встречных исковых требований Кузьмина Е.Ф. оставил на усмотрение суда, не отрицал возможность фактического принятия последним наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ввиду отсутствия между ними (братьями) доверительных отношений информацией о данном обстоятельстве он (Сальников С.В.) не располагает. Подтвердил факт родственных отношений между Кузьминым Е.Ф. и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Представители истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Сальникова С.В. по доверенности Сальникова В.С., Елизарова Е.В. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования своего доверителя, встречные исковые требования Кузьмина Е.Ф. не признали, сославшись на их недоказанность. Ранее, в судебном заседании 20.09.2018 года, разрешение встречных исковых требований Кузьмина Е.Ф. оставили на усмотрение суда, мотивированных возражений относительно содержащихся во встречном иске доводов не представили.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Кузьмин Е.Ф. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и просил суд их удовлетворить, первоначальные исковые требования Сальникова С.В. признал частично (в части установления факта принятия Сальниковым С.В. наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним (Сальниковым С.В.) права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО). Пояснил, что после похорон матери с целью принятия наследства забрал принадлежавшие ей тонометр NISSEI, мобильный телефон NOKIA, черно-белый платок с люрексом и семейные фотографии, приезжал в жилой дом по адресу: <адрес>, окашивал приусадебный участок.

Представители ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Кузьмина Е.Ф. по доверенности Освальд Ю.А., по доверенности и ордеру Рыжова Н.А. в судебном заседании поддержали правовую позицию своего доверителя.

Представители администрации города Тулы, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Валюх М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены; в письменном заявлении представитель администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1493/2010, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин Е.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №; его родителями указаны: отец – ФИО, мать – ФИО.

Согласно свидетельству о рождении серии № Сальников С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ; его родителями указаны: отец – ФИО, мать – ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО30 и ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано свидетельство о заключении брака серии №.

Таким образом, в судебном заседании нашли документальное подтверждение родственные отношения ФИО и Кузьмина Е.Ф. (матери и сына), в связи с чем требование последнего об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворению не подлежит.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Комитетом ЗАГС администрации города Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 545 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни завещания ФИО не составлялось.

По сообщению нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает, среди прочего, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доводы истца по первоначальному иску Сальникова С.В. и истца по встречному иску Кузьмина Е.В. о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, факт принятия Сальниковым С.В. наследства после смерти матери ФИО подтвержден показаниями свидетелей ФИО (знакомый Сальникова С.В.) и ФИО (подруга дочери Сальникова С.В. – ФИО), пояснившими о несении Сальниковым С.В. расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, ремонту указанной квартиры (остекление) и жилого дома в <адрес> (замена отопительной системы).

Сальниковым С.В. регулярно производилась оплата содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют представленные платежные документы за период 2009-2010 годы.

Одновременно в судебном заседании обозревались представленные истцом по встречному иску Кузьминым Е.В. вещи, которые он взял в ноябре 2009 года с целью принятия наследства после смерти матери ФИО: тонометр NISSEI, мобильный телефон NOKIA, черно-белый платок с люрексом и семейные фотографии. Принадлежность данных вещей наследодателю ФИО подтверждена представителями истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Сальникова С.В. по доверенности Сальниковой В.С. и Елизаровой Е.В.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Кузьмина Е.Ф. свидетели ФИО и ФИО (родные сестры наследодателя ФИО) показали, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым Е.Ф. приезжал в жилой дом <адрес>, произвел в нем уборку, забрал часть вещей умершей матери; впоследствии регулярно приезжал по указанному адресу, окашивал приусадебный участок.

Опрошенный в судебном заседании 20.09.2018 года истец по первоначальному иску Сальников С.В., а в судебном заседании 03.10.2018 года его представители Сальникова В.С. и Елизарова Е.В. данные обстоятельства не опровергли.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных и встречных требований в части установления факта принятия Сальниковым С.В. и Кузьминым Е.Ф. наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ими представлены достоверные и относимые доказательства, свидетельствующих о совершении конкретных действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок.

При установленных обстоятельствах, когда наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО – сыновья Сальников С.В. и Кузьмин Е.Ф. в установленном законом порядке приняли наследство после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцами по первоначальному и встречному искам право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 545 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, - по 1/2 доли в праве за каждым.

На основании изложенного, рассмотрев дела в пределах заявленных и поддержанных первоначальных и встречных исковых требований, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сальникова С.В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Кузьмина Е.Ф. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Сальниковым С.В. наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кузьминым Е.Ф. наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сальниковым С.В. право собственности:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 545 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминым Е.Ф. право собственности:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 545 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Сальникову С.В. и Кузьмину Е.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Е.В. Чарина