Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2015 от 17.12.2015

         Дело №г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе (протесту) на постановление

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2015 г.                                                                                                   г. Олонец, РК

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении заявителя,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г., просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что штраф по постановлению № от хх.хх.хх г. им был уплочен хх.хх.хх г..

Одновременно с жалобой на постановление мирового судьи заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи жалобы заявитель указывает то, что постановление суда им было получено, хх.хх.хх г. от его матери. По адресу по которому выслано постановление он не проживает.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, и подтверждено соответствующими доказательствами, что постановление мирового судьи Уткиным Е.И. было получено хх.хх.хх г.г. С жалобой на постановление мирового судьи Уткин Е.И. обратился хх.хх.хх г., то есть за рамками срока обжалования. С учетом того, что заявитель в судебном заседании не участвовал, постановление об административном наказании получил за рамками срока обжалования, в связи с необходимости обеспечения права подателя жалобы на проверку судебного решения, суд полагает обоснованным восстановить срок подачи жалобы.

В судебном заседании Уткин Е.И. настаивал на удовлетворении его жалобы, предъявил чек об оплате штрафа от хх.хх.хх г.г.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении №, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. .... ОМВД РФ по .... было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Уткина Е.И. по ст. .... КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в сумме СУММА. Копия постановления вручена Уткину Е.И. хх.хх.хх г. и постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.г.

В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа истек хх.хх.хх г.. Датой, с которой взыскание штрафа должно осуществляться в принудительном порядке является хх.хх.хх г.г.

Заявителем представлена квитанция от хх.хх.хх г. об оплате штрафа в сумме СУММА. по постановлению №

Таким образом, обязанность добровольно оплатить штраф в 60 -дневный срок, с момента вступления решения в законную силу, заявителем исполнена, ввиду чего оснований для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 нет. Обстоятельства имеющие значение для дела (факт совершения правонарушения), административным органом не доказаны.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи .... от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина Е.И. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина Е.И. - прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, в порядке надзора через Олонецкий районный суд в суд надзорной инстанции - Верховный Суд Республики Карелия.

          Судья                                                                              Хольшев А.Н.