Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2018 ~ М-952/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Соколовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 122 395 рублей 98 копеек по основному долгу, 31 875 рублей 14 копеек по процентам за пользование кредитными средствами, 4 285 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 218 892 рубля под 23,40 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Ненадлежащее исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в установленном договором порядке, привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика перед Банком (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Л.Ю. исковые требования не признала, при этом не оспаривала порядок начисления задолженности по кредитному договору, указала, что в представленной выписке о движении денежных средств по кредитному договору в полном объеме отражены все произведенные ею оплаты. Считает, что в связи с тем, что она перестала вносить платежи в июле 2016 года, основной долг по кредитному договору должен быть равным основному долгу в соответствии с согласованным, на момент предоставления кредита, графиком платежей в размере 106 346 рублей 31 копейка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Соколовой Л.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 218 892 рубля под 23,40 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 6 225 рублейежемесячно.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной истца.

Соколовой Л.Ю. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу 96 496 рублей 02 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами 129 363 рубля 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколовой Л.Ю. составляет: 122 395 рублей 98 копеек по основному долгу, 31 875 рублей 14 копеек по процентам за пользование кредитными средствами, всего 154 271рубль12копеек.

Соколовой Л.Ю. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме недостаточной для вхождения в график платежей, тем самым заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со, всеми причитающимися процентами, является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиками платежам, является математически верным.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 4 285 рублей42 копейки из расчёта: ((154 271 рубль12 копеек – 100 000) * 2 % + 3200), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Л.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154 271 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 122 395 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 31 875 рублей14 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 285 рублей 42 копейки, всего 158 556 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова