Определение по делу № 2-6669/2014 ~ М-6273/2014 от 07.10.2014

Д № 2-6669/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Ахметшиной Н.В. к Давыдову А.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдову А.В. о признании завещания недействительным, указав, что мать истца ФИО4 являлась сособственником квартиры по адресу: <адрес>. 28.05.2012 года ею было составлено завещание в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В начале 2014 года ФИО4 тяжело заболела, с этого времени была лишена способности правильно понимать что-либо. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство истец узнала, что ответчик обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию, составленному наследодателем позднее – 11.02.2014 года. В данный период из-за тяжелой болезни головного мозга ФИО4 была не в состоянии понимать значение завещания. Истец просит признать недействительным завещание, составленное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя Давыдова А.В. и Ахметшиной Н.В., удостоверенное нотариусом ФИО5 (врио нотариуса ФИО6).

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Истцом предъявлено исковое заявление о признании завещания недействительным. Требование о признании права собственности на наследственное имущество, находящееся в Калининском районе г.Уфы, истцом не заявлено. Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности.

По сведениям УФМС России по РБ Давыдов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иглинский район РБ, <адрес>.

На основании изложенного, иск подсуден Иглинскому районному суду Республики Башкортостан и был принят к производству Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Иглинский районный суд РБ.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ахметшиной Н.В. к Давыдову А.В. о признании завещания недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.