Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2010 (2-2387/2009;) ~ М-1592/2009 от 26.05.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

в связи с неявкой истца

«19» января 2010 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Клейман Л.В.,

при секретаре С.,

а также с участием ответчика М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления внутренних дел по г. Красноярску - Л. по доверенности от 28.12.2009 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к М., С. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

И. обратилась в суд с иском к М., С. о признании сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что на автомобиль «Тойота Калдина» 2001, г/н ХХХХ, зарегистрированного на М., в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругами определением районного суда от 23 января 2009 г. наложен арест. Однако истице стало известно, что 28 апреля 2009 г. ответчик снял автомобиль с учета и зарегистрировал на имя С., в связи, с чем истица просит признать сделку по отчуждению указанного автомобиля мнимой, а последствия этой сделки - регистрация на С. регистрационный номер ХХХХ ничтожными.

Будучи надлежаще уведомленными, истец, представитель истца не явились в судебное заседание 17 декабря 2009 года и 19 января 2010 года.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Несмотря на что 17 декабря 2009 года, истцом в адрес суда направлено ходатайство об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки своего представителя ни истцом, ни представителем доказательств уважительности неявки в судебное заседание представлено не было.

19 января 2010 года истец и его представитель в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще. Информацией о причинах их неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили. Таким образом, суд считает, что истица не явилась в судебное заседание дважды без уважительных причин, а потому полагает необходимым исковое заявление И. к М., С. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление И. к М., С. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Копия верна

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу.