Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2011 ~ М-330/2011 от 01.02.2011

Дело № 2 - 379/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре      Бахолдиной Н.Ф.

с участием истцов Мельникова С.Г., Мельникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 16 февраля 2011 года гражданское дело по иску Мельникова Сергея Геннадьевича и Мельникова Андрея Геннадьевича к Администрации Отрадненского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мельников С.Г., Мельников А.Г. обратились в суд с иском к Администрации Отрадненского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что они являются родными сыновьями ФИО1, умершего Дата, и ФИО2, умершей Дата. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу Адрес, который числится за умершей матерью ФИО2 Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата установлен ... Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса они не имеют возможности, так как при жизни ни мать, ни отец свои права на этот жилой дом не оформили надлежащим образом и не получили правоустанавливающий документ на этот дом. Просят признать их в порядке наследования каждого собственниками по ... доли жилого дома, расположенных в Адрес.

Истец Мельников С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Мельников А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, а так же указала, что возражений по заявленным требованиям не имеется (л.д. 39).

Представитель ответчика Администрации Отрадненского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно (л.д. 37).

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 6 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копиям свидетельств о смерти на л.д. 6 и 7, ФИО2 умерла Дата, а ФИО1 умер Дата.

Право собственности наследодателя на спорный жилой дом подтверждается копией технического паспорта на л.д. 8 - 19, в соответствии с которой субъектом права указана ФИО2, копией справки на л.д. 24, согласно которой за ФИО2 числится домовладение по адресу Адрес.

В соответствии с копией решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата на л.д. 28 - 31, истцы своевременно приняли наследство после смерти обоих родителей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что умершим родителям истцов принадлежал жилой дом, расположенный по адресу Адрес, в котором они проживали до дня своей смерти. Ему не известно имелся у родителей истцов правоустанавливающий документ на дом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что умершим родителям истцов принадлежал жилой дом, расположенный по адресу Адрес, в котором они проживали до дня своей смерти. Ему не известно, оформляли ли родители истцов документы на дом в регистрационном управлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы в ином, кроме судебного, порядке лишены возможности оформить своё право на наследственное имущество.     

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

признать Мельникова Сергея Геннадьевича и Мельникова Андрея Геннадьевича каждого собственником по ... доли жилого дома, расположенного по адресу Адрес общей площадью ... жилой площадью ... подсобной площадью ... с надворными постройками, указанными в техническом паспорте.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ      Е.М. Водопьянова

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года. Судья