Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 31.10.2012

копия Дело №1-181/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Совмиз Р.К.

защитника – адвоката Харченко А.П, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, №

№ 1966года рождения, <адрес>

<адрес>, гражданина

РФ, образование неоконченное высшее,

военнообязанного, женатого, пенсионера,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес> по

<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко В.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий /бездействие/ в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.         Инспектор дорожно-патрульной службы взвода № /по обслуживанию Павловского района/ роты дорожно-патрульной службы ст.Павловской отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД /г.Кропоткин/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Коваленко Владимир Владимирович, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с п.п.3.2,3.4 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром роты ДПС ст.Павловской БДПС ГИБДД /г.Кропоткин/ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Матвиенко И.И, входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно суточной расстановки подразделения дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко В.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял деятельность по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения на маршруте патрулирования, согласно дислокации, «ФАД ДОН» № утвержденной командиром роты ДПС ст.Павловской БДПС ГИБДД /г.Кропоткин/ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Матвиенко И.И, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № /по обслуживанию Павловского района/ роты дорожно-патрульной службы ст.Павловской отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД /г.Кропоткин/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дубовик П.П, на №

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В, находясь на обочине дороги «ФАД ДОН» на <адрес>, на территории Павловского района Краснодарского края, в период времени с 12час.30мин. до 13час.00мин, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение действий /бездействия/ в пользу взяткодателя, которые выразились в выполнении требований Кодекса об административных правонарушениях по недопущению привлечения к ответственности лица, невиновного в совершении административного правонарушения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, лично получил от Сатюкова К.А. денежные средства в сумме 5.000руб, купюрами достоинством по 1000руб. за непринятие мер к составлению в отношении Сатюкова К.А. протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что деяния, совершенные Сатюковым К.А. в момент управления автомобилем ВАЗ-21103 транзитный регистрационный знак №, на участке автодороги «ФАД ДОН» на № на территории Павловского района Краснодарского края, не содержат признаков какого-либо административного правонарушения, предусмотренного в том числе ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Полученные лично от Сатюкова К.А. денежные средства в сумме 5000руб. Коваленко В.В. присвоил себе и намеривался использовать денежные средства по собственному усмотрению. После этого Коваленко В.В. был задержан сотрудниками ОРЧ /СБ/ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Таким образом, Коваленко В.В. допустил нарушения требований ст.10 /конфликт интересов на государственной и муниципальной службе/, ст.11 Федерального закона РФ от 25.12.2008г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции» /порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов на государственной и муниципальной службе/, ст.22 Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ, утверждённого приказом МВД РФ от 24.12.2008г. №1138, выразившиеся в непринятии мер к недопущению и предотвращению конфликта интересов на государственной службе и коррупционно опасном поведении.

В нарушение требований п.14 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» /основные обязанности сотрудника полиции/ и п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» /основные обязанности сотрудника органов внутренних дел/, Коваленко В.В. об обращении к нему гражданина, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, своего непосредственного начальника не уведомил.

Указанные нарушения стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения Коваленко В.В. служебных обязанностей, в связи с нарушением им требований п.п.1,2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившихся в несоблюдении нормативно-правовых актов РФ в сфере внутренних дел и нарушении должностного регламента.

В судебном заседании подсудимый Коваленко В.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.         

Адвокат Харченко А.П. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Коваленко В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.         

Суд считает вину Коваленко В.В. в совершении преступления доказанной полностью, его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий /бездействие/ в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Коваленко В.В. Ранее не судим, преступление совершил впервые, согласно общественной характеристике по месту жительства и характеристике по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Коваленко В.В. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Коваленко В.В, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.    

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Коваленко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Коваленко В.В, тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, в виде штрафа в доход государства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко В.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваленко В.В. судом не установлено.         

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому Коваленко В.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, либо назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:             

признать виновным КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.290 УК РФ – штраф в доход государства в размере 150.000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, состоящим в запрещении занимать должности и заниматься профессиональной или иной деятельностью в правоохранительных органах, государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2/два/ года.

Меру пресечения в отношении Коваленко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю:                                         смывы с рук Коваленко В.В, Дубовик П.П, два контрольных образца марлевых тампона, образец порошка–люминофора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,                     ноутбук – передать в РДПС ст.Павловской БДПС ГИБДД /г.Кропоткин/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу,                                    денежные средства в сумме 5000руб, 3 компакт-диска с записями ОРМ – передать ОРЧ /СБ/ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу.                    Материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле до истечения его срока хранения.                                        Разъяснить, что все споры по принадлежности вещественных доказательств могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                        

Председательствующий -     подпись