Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2010 ~ М-2761/2010 от 17.09.2010

Копия

Дело № 2-2812/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                           02декабря2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО8 - Филиппович И.А.,действующей на основании доверенности от06октября2010г.,

ответчиков Ястребовой О.К.,Ястребова О.К.,Киреева С.В.,Муратова С.Ю.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Ястребовой Ольге Константиновне,Ястребову Олегу Константиновичу,Кирееву Сергею Викторовичу,Муратову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к Ястребовой Ольге Константиновне,Ястребову Олегу Константиновичу,Кирееву Сергею Викторовичу,Муратову Сергею Юрьевичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ.истец предоставил покредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.Ястребовой Ольге Константиновне кредит«Ипотечный» в сумме1 881000руб.на приобретение квартиры по адресу:г.<адрес>,сроком до17апреля2027г.с уплатой15%годовых,под поручительство гражданЯстребова О.К., Киреева С.В.,Муратова С.Ю.,с которыми банком были заключены договоры поручительства.В соответствии с пунктами2.4,2.5кредитного договора и срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью кредитного договора,заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями не позднее10числа месяца следующего за платежным,одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.Однако,Ястребовой О.К.были допущены нарушения исполненияобязательств по кредитному договору,что подтверждается выпиской о платежах по ссудному счету.На момент обращения с иском17сентября2010г.сумма задолженности составила1 800 469руб.93коп.,из которой1 664 838руб.08коп. - просроченный основной долг,131 109руб.99коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,4527руб.86коп. - неустойка.Кроме того,истец просил взыскать в его пользу,оплаченную при подаче иска,государственную пошлину в размере17 202руб.35коп.

В ходе рассмотрения иска представителем истца подано уточненное исковое заявление,при этом сумма задолженности уменьшена в связи с частичным погашением и составила1667075руб.95коп.,а именно неустойка-2202руб.96коп.,проценты 20567руб.32коп.,задолженность по основному долгу в размере1644305руб.67коп.,из которой:просроченная задолженность по основному долгу в размере92480руб.67коп.,срочная задолженность по основному долгу в размере1551825руб.00коп.

В ходе судебного заседания представителем истца предъявлено заявление об отказе от исковых требований в части оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере17 202руб.35коп.в связи с добровольным удовлетворением указанного требования с указанием о том,что правовые положения ст.220,221ГПК РФ ей известны и понятны.

С учетом уточненных исковых требований представитель истца ФИО2иск поддержала,просила его удовлетворить.

Ответчики Ястребова О.К.,Ястребов О.К.,Киреев С.В.,Муратов С.Ю.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме с учетом уточненного иска,о чем представили суду письменные заявления,в котором также указали,что положения ст.39,173ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,находит требования истца законными и обоснованными,однако,подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,ФИО8.предоставил по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.ответчику Ястребовой О.К.кредит«Ипотечный» в сумме1881000руб.на приобретение квартиры по адресу:г.<адрес>,сроком до17апреля2027г.с уплатой15%годовых,под поручительство Ястребова О.К., Киреева С.В.,Муратова С.Ю.

В соответствии с пунктами2.4,2.5кредитного договора,заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно,равными долями,начиная с1 -го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем,одновременно с погашением кредита производить уплату процентов не позднее10числа месяца,следующего за платежным.

Ястребовой О.К.в нарушение п.2.4кредитного договора и срочного обязательства № ФИО12.неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

Как следует из представленного представителем истца ФИО2в судебном заседании расчета платежей по ссудному счету Ястребовой О.К.,последний платеж произведен ответчиком Ястребовой О.К.ДД.ММ.ГГГГна сумму130512руб.,в связи с чем,сумма общей задолженности по основному долгу составила1543986руб.93коп.,а также549руб.91коп.-срочных процентов,итого общая задолженность составила1544536руб.84коп.

Как следует из выписки о платежах по ссудному счету,обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.2.4Договора) заемщиком Ястребовой О.К.неоднократно нарушалось,так как ею не вносились своевременно требуемые суммы в погашение ссудной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ДД.ММ.ГГГГ.проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,Ястребова О.К.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в частиисполнения принятых обязательств по погашению кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и п.4.7кредитного договора,если договором предусмотрено возвращение займа по частям,Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита,уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно пунктам2.1и2.2договоров поручительства (л.д.17-18,19-20,21-22),а также ст.ст.361и363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования ФИО8 частично,согласно представленного расчета ДД.ММ.ГГГГи о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере1544536руб.84коп.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание,что ответчиками,один из которых является основным заемщиком,представлены заявления о признании иска,правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявления ответчиков о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования о взыскании задолженности частично,согласно сумме,указанной в расчете от24ноября2010г.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд      

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 к Ястребовой Ольге Константиновне,Ястребову Олегу Константиновичу,Кирееву Сергею Викторовичу,Муратову Сергею Юрьевичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ястребовой Ольги Константиновны,Ястребова Олега Константиновича,Киреева Сергея Викторовича,Муратова Сергея Юрьевича в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере1544536 (одинмиллион пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей84копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.                             

Судья                                                                                        С.Г.Кийков