Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2014 ~ М-2073/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1680/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бебекина В.С. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Бебекин В.С. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <дата обезличена> до даты исполнения решения суда в размере <данные изъяты> руб. в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за недобровольное удовлетворение требований потребителя, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Бебекин В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении дела на более поздний срок не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель истца Бебекина В.С. Мазурок В.В., представитель ответчика Лоскутова Е.Ю., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон, заключенного между Бебекиным В.С. и ответчиком в лице директора Томского филиала СОАО «ВСК» Пешковым В.С., согласно условиям которого:

1.                     По настоящему мировому соглашению ответчик СОАО «ВСК» обязуется уплатить в пользу истца Бебекина В.С. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма страховой выплаты, <данные изъяты> судебные расходы.

2.                     Истец Бебекин В.С. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику СОАО «ВСК», составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в вышеуказанном пункте мирового соглашения.

3.                     Выплата указанной суммы в размере <данные изъяты>. осуществляется СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам Бебекина В.С., имеющихся у ответчика.

4.                     Указанная сумма в размере <данные изъяты>. уплачивается истцу Бебекину В.С. путем перечисления денежных средств на счет Бебекина В.С. в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5.                     В случае не выполнения условий настоящего соглашения, стороны не возражают против выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения.

Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что следует из содержания текста мирового соглашения.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Бебекиным В.С. и страховым открытым акционерным обществом «ВСК», в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2.      ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

4.      ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5.      ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░>