Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2019 ~ М-563/2019 от 24.05.2019

        Дело № 2-694/2019

УИД 37RS0019-01-2019-000801-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием истца Саргсян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Саргсяна Сарсиса Гегамовича к Речкалову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Саргсян С.Г. обратился в суд с иском к Речкалову М.Ю. о взыскании денежных средств по расписке Требования мотивированы тем, что Истец передал Ответчику в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем составлена расписка от 27 мая 2016 года. Срок возврата денежной суммы был установлен до 10.06.2016 года, долг не возвращен. 03 марта 2018 в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия, однако она осталась без ответа. Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 395 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просит суд взыскать с Ответчика Речкалова М.Ю. денежные средства по расписке в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12451,97 рублей.

    В судебном заседании Истец иск поддержал, пояснив, что сведениями о нахождении ответчика не располагает, телефон Ответчика выключен.

Ответчик Речкалов М.Ю. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении Ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом волеизъявления представителя Истца, при отсутствии сведений об уважительности неявки Ответчика в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 руб. с обязательством возврата долга до 10 июня 2016 года.

Подтверждением заключенного между сторонами договора займа является представленная Истцом расписка, из которой следует, что Речкалов М.Ю. взял в долг у Саргсян С.Г. денежные средства в сумме 50000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 10.06.2016года (л.д.7).

Доказательств возврата долга Ответчиком не представлено. Факт нахождения расписки у Истца Ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма займа в размере 50000 руб. подлежит взысканию с Ответчика.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с момента окончания срока для возврата суммы займа, истец вправе требовать уплаты на указанную сумму процентов в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 19.07.2019 года составляет сумму в размере 12451,97 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательство по возврату долга Ответчиком не исполнено, суд считает требования Истца о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Саргсяна Сарсиса Гегамовича к Речкалову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Речкалова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Саргсяна Сарсиса Гегамовича сумму долга по расписке от 27 мая 2016 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2016 года по 21 мая 2019 года в размере 12451,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.