Решение по делу № 2-1873/2012 ~ М-1601/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1873/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Писляк Б.Н.

с участием: представителя заявителя - взыскателя ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Богомолова Юрия Михайловича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица УФССР РФ по Волгоградской области - Сааковой Ирины Самвеловны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

«22» июня 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности - Богомолов Ю.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Томаева А.А. по не принятию мер по принудительному исполнению постановления об обращении взыскания на доходы должника незаконным, а также обязании должностных лиц Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области принять меры по исполнению судебного решения о взыскании в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору и принять, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в службу судебных приставов Советского района УФССП по Волгоградской области предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом г.Волгограда, о взыскании с ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При предъявлении к исполнению исполнительного листа взыскатель указал, что должник является получателем пенсии по старости.

Исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаева А.А..

При ознакомлении с материалами исполнительного производства взыскателем установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Томаевым А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. При этом данных о том, что данное постановление было направлено и получено Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда в материалах исполнительного производства отсутствуют.

До настоящего времени задолженность по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя - взыскателя ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Богомолова Ю.М. заявление поддержал, пояснив, что на всем протяжении исполнительного производства представитель взыскателя регулярно знакомился с материалами исполнительного производства, и с момента, когда они узнали об оспариваемом бездействии по не направлению постановления для исполнения прошло более 10 дней.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области по доверенности - судебный пристав-исполнитель Саакова И.С. возражала против удовлетворения жалобы, указывая на пропуск срока, для обжалования бездействия.

Судебный пристав - исполнитель Томаев А.А., должник Головская Т.И., начальник отдела - старший судебный пристав Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу требований ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В разъяснениях данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах").

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При разрешении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.Волгограда, в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на предмет исполнения: взыскание задолженности а размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Томаевым А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. При этом, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении указанного постановления для исполнения в Пенсионный фонд, а кроме того, не имеется постановления о направлении в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Как, следует из пояснений представителя взыскателя представители Банка регулярно знакомятся с материалами исполнительного производства, кроме того, в своих доводах, в судебном заседании представитель взыскателя указывал, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства не соблюдены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в Управление Пенсионного фонда не направлена копия исполнительного документа, что подтверждается отсутствием в материалах исполнительного производства соответствующего постановления, кроме того, не было направлено в Пенсионный фонд постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Томаевым А.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Таким образом, поскольку представители взыскателя неоднократно знакомились с материалами исполнительного производства, знали об отсутствии данных по направлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ1 года, судом достоверно установлено, что взыскателю ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно об обжалуемом ими бездействии, совершенном судебным приставом - исполнителем.

Заявление ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на указанное выше бездействие судебного пристава - исполнителя было подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока.

Каких-либо доказательств того, что десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя был ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» пропущен по уважительной причине, суду представлено не было.

При таком положении, поскольку срок для обращения в суд ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был пропущен, каких-либо доказательств уважительности его пропуска суду представлено не было, то это является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Томаева А.А. по не принятию мер по принудительному исполнению постановления об обращении взыскания на доходы должника незаконным, а также обязании должностных лиц Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области принять меры по исполнению судебного решения о взыскании в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору и принять, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 июня 2012 года.

Судья подпись                        О.В. Матюхина