Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3673/2017 от 05.06.2017

Судья Аблаев С.С. Дело 22-3673/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 21 июня 2017 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей - Храбана С.В., Семеновой В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Алябьевой О.Р., в защиту интересов осужденной Рычковой Н.А.,

осужденной Рычковой Н.А., участвующей посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Рычковой Надежды Александровны на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года, которым

Рычкова Надежда Александровна, <...>

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную Рычкову Н.А., адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Рычкова Н.А. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рычкова Н.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденная Рычкова Н.А. просит приговор суда изменить, смягчить и снизить назначенное наказание. В обосновании своих доводов Рычкова Н.А. указывает, что приговор является несправедливым. Она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, она является <...> Она вину признала, раскаялась в содеянном, давала явку с повинной, оказывала медицинскую помощь потерпевшему А вызывала скорую помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Рычковой Н.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Рычковой Н.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Рычковой Н.А. в содеянном и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Рычковой Н.А. не возможно без изоляции её от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание – суд первой инстанции признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...> явку с повинной, совершение преступления впервые, оказание медицинской помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденная Рычкова Н.А. в своей жалобе.

Судом первой инстанции Рычковой Н.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом первой инстанции верно решен вопрос о <...> суд мотивировал принятое им решение по данному вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Рычковой Н.А. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года в отношении Рычковой Надежды Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рычковой Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Карпенко.

Судьи С.В. Храбан.

В.Ф. Семенова.