Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2013 ~ М-267/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-239/ 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года      город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Якшиной К.В.,

с участием: представителя третьего лица - МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ» по доверенности Гречкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патова В.Т. к Федотов О.С. о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Патова В.Т. В.Т. обратилась в суд с иском к Федотов О.С. о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, указав что в период брака с ответчиком в 1982 году им была предоставлена однокомнатная квартира по ордеру, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и добровольно выехал из квартиры и проживал по другому адресу на протяжении 20 лет не вселялся и не снялся с регистрационного учета, просит суд признать ответчика утратившим право пользовании помещением, расположенном по адресу: <адрес>, признать договор социального найма указанного помещения расторгнутым и снять ответчика с регистрационного учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны участвовали в беседе и с учетом мнения сторон в качестве третьего лица был привлечено МУП «Управление ЖКХ» и были извещены о продлении подготовки к судебному разбирательству назначенной на ДД.ММ.ГГГГ и о судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в деле имеются соответствующие расписки, однако в судебное заседание дважды не явились, ни истец Патова В.Т. В.Т. ни ее представитель по ордеру Маркова С.Г. не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо - представитель МУП <адрес> «Управления ЖКХ» Гречкина
Л.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Патова В.Т. Патова В.Т. к Федотов О.С. о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.М. Федотова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.