Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-256/2015 ~ М-1474/2015 от 17.03.2015

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

       22 апреля 2015 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Сморода М.В. к ООО «РусПродТорг» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности на работодателя заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Сморода М.В. обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 12.07.2013 г. по 18.07.2014 г., работал в качестве оператора видеонаблюдения в ООО «РусПродТорг». Трудовой договор с ним заключен не был, на работу истец был принят директором ООО «РусПродТорг». Свои обязанности выполнял добросовестно, нареканий со стороны руководителей не было. Истцу был установлен сменный график работы сутки через трое, оплата труда за 1 смену составляла 1600 рублей, за весь период работы компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась. Многие работники официально трудоустроены не были.    <адрес> в связи с коллективным обращением работников проведена проверка, по результатам которой вынесено представление по факту допуска к работе работников без надлежащего оформления трудовых отношений и не выплате заработной платы. Истца уволили, не допустив к рабочему месту, ДД.ММ.ГГГГ г., полагает увольнение неоправданным и просит о восстановлении в должности оператора видеонаблюдения. Администрацией ответчика не выплачена заработная плата за 6 месяцев работы и а также компенсация за неиспользованный отпуск, кроме того в течении года ответчик не производил отчисления в фонды. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с отсутствием денежных средств он был лишен возможности оплачивать арендную плату, не мог воспользоваться правом на отдых, компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей. Просит признать отношения между М.В. и ООО «РусПродТорг» трудовыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принять на работу и обязать ответчика заключить со М.В. трудовой договор для работы в должности оператора видеонаблюдения. Оплатить вынужденные прогулы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «РусПродТорг» в пользу М.В. заработную плату за 6 месяцев работы и оплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 99495 рублей, взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7699 рублей, обязать работодателя внести    налоги в ОПС, ОМС, ОСССВН и М, ОССНС и ПЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Привлечь к уголовной ответственности руководство ООО «РусПродТорг» за предоставление в органы налоговой отчетности заведомо ложных сведений о фактических заработках работников и длительное уклонение от уплаты от налогов, являющихся обязательными к уплате работодателем.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Однако до настоящего времени М.В.    не исполнила определение суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

            Исковое заявление Сморода М.В. к ООО «РусПродТорг» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности на работодателя заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова