Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-648/2021 от 15.09.2021

КОПИЯ

12-№/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.09.2021г.                             г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев на стадии подготовки жалобу Круглова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 07.09.2021г. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Круглова ФИО4,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 07.09.2021г. дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП в отношении Круглова ФИО5 прекращено в связи с малозначительностью, Круглову ФИО7 объявлено устное замечание.

Круглов ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: г. Самара, Октябрьский район, Волжский проспект, д. 45, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Самары.

С учетом вышеизложенного, жалоба Круглова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 07.09.2021г. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Круглова ФИО9, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Круглова ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 07.09.2021г. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Круглова ФИО11 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна

Судья Е.В. Щелкунова

Подлинный документ подшит в материал административного дела № 12-№/2021

№ Промышленного районного суда г. Самары