Приговор по делу № 1-76/2019 от 22.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшего Шоно А.Л.,

подсудимого Леунова А.А.,

защитника – адвоката, Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Васильевой Ю.Ю., Коломиец Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Леунова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего бригадиром в ООО «ЭкоЛайф», не женатого, не имеющего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Леунов А.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории дачного участка № квартала в СНТ «Надежда ВМА» Виллозского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, на почве личной неприязни к Шоно А.Л., учинил скандал с последним, в ходе которого, Леунов А.А. имея умысел на совершение угрозы убийством и осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, используя в качестве орудия преступления деревянный черенок для садового инструмента, который взял на земле у парника на своем участке № и, держа его в правой руке, находясь в непосредственной близости по отношению к Шоно А.Л., на расстоянии не более метра, осуществил замах сверху вниз и нанес данным черенком удар в область теменной части головы последнего, при этом громко высказывал угрозы убийством, которые произносил в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции, по отношению к Шоно А.Л.

    Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Леунов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подкрепляя свои слова реальными действиями, мог осуществить свою угрозу. Высказываемые угрозы убийством Шоно А.Л. воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в силу активных, противоправных действий Леунова А.А., характеристики его личности и сложившейся обстановки.

    Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Леунов А.А., после совершения угрозы убийством в отношении Шоно А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории дачного участка № квартала в СНТ «Надежда ВМА» Виллозского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, на почве внезапно возникшего конфликта и личной неприязни к Шоно А.Л., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, держа в правой руке деревянный черенок для садового инструмента, и используя данный предмет в качестве оружия, находясь в непосредственной близости по отношению к Шоно А.Л., на расстоянии не более метра, нанес последнему не менее четырех последовательных ударов деревянным черенком для садового инструмента в область грудной клетки.

    Далее Леунов А.А. и Шоно А.Л. упали на ровную поверхность земли, где Леунов А.А., находясь сверху Шоно А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью, нанес ему два последовательных удара кулаком в область левой скулы и рта слева.

    Своими противоправными действиями Леунов А.А. умышленно причинил Шоно А.Л. телесные повреждения в виде ссадин левой скуловой области, кровоподтеков нижней губы в области левого угла рта, передне- наружной поверхности грудиной клетки справа, левой задне-боковой поверхности грудной клетки, перелом 11-ого ребра слева, которые возникли по механизму тупой травмы в результате неоднократного (не менее 4), воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н – Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании Леунов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Леунов А.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леунов А.А.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Действия Леунова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леунова А.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Леунову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, материальное положение.

Леунов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ), второе – к категории средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу необходимости назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ, и за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Леунову А.А. для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку Леунов А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание Леунову А.А. по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы. Однако полагает, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Леунова А.В. в период испытательного срока ряда обязанностей.

Вещественные доказательства - три фрагмента деревянного черенка, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Леунову А.А. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леунова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 200 часов обязательных работ,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить Леунову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Леунова А.А. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Ранее избранную в отношении Леунова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три фрагмента деревянного черенка -уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи Леунову А.А., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Леунов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья