Определение по делу № 5-215/2019 от 16.10.2019

                                     Дело № 5-215/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года с.Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Нелюбин К.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Ижемский районный суд Республики Коми из ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Нелюбин К.С..

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Нелюбин К.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нелюбин К.С. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление    Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Проанализировав представленный материал, суд приходит к выводу, что установление виновного лица в совершении вышеуказанного правонарушения не потребовало каких-либо значительных временных затрат, обстоятельства административного правонарушения установлены, экспертизы не проводились, лица опрошенные в рамках административного материала в другой местности не проживают, следовательно административное расследование по вышеуказанному материалу фактически не проводилось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить административный материал мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Нелюбин К.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                     Л.Ю. Усов