Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1287/2021 от 19.02.2021

Определение

25 февраля 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Бондаренко В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

19 февраля 2021 года в Кировский районный суд г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шевченко А.С.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Шевченко А.С. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Шевченко А.С.и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Саткинский городской суд Челябинской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из протокола № 1346483/112/119 от 30.01.2021 года об административном правонарушении следует, что Шевченко А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко А.С. не может быть рассмотрен Кировским районным судом г.Саратова и подлежит направлению в Саткинский городской суд Челябинской области, так как согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности в Саткинский городской суд <адрес>.

Судья В.Е. Бондаренко