Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2011 ~ М-787/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-1484/23 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре – Фоменко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Трошину № о возложении обязанности привести возведенный объект капитального строительства в соответствие с проектной документацией,

Установил:

Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к Трошину А.В. о возложении обязанности привести возведенный объект капитального строительства по адресу: <адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной к разрешению на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №№ путем сноса (демонтажа) въездных ворот хозяйственной постройки с целью приведения в соответствие с проектной документацией.

Представитель Администрации <адрес> дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Трошин А.В. и его представитель по ордеру Пашина И.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, государственной инспекции строительного надзора <адрес> по доверенности Цуканов А.В. также не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Трошину № о возложении обязанности привести возведенный объект капитального строительства в соответствие с проектной документацией оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Палагина