Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2018 (2-14936/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2-2165/2018(20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Токаревой Т. Н. к Кильдееву Е. Н. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарева Т.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с двумя исковыми заявлениями к ответчику Кильдееву Е.Н. о взыскании долга по двум договорам займа. По каждому из исков были возбуждены гражданские дела, которые в последствии были направлены по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, где были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Так, истец, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.06.2014г. в размере 250000,00руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 24.12.2014г. по 21.02.2018г. в сумме 1445000,00руб., неустойку за период с 04.11.2014г. по 21.02.2014г. в сумме 73810,21руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000,00руб., на оплату государственной пошлины 15672,59руб., почтовые расходы в сумме 181,98руб. и 117,10руб.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 25.06.2014г. в размере 650000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014г. по 14.07.2017г. в сумме 170180,51руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000,00руб., на оплату государственной пошлины 11401,81руб., почтовые расходы в сумме 181,98руб. и 117,10руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000,00руб., согласно которого истец передала, а ответчик принял в долг 250000,00руб. на срок до 03.11.2014г. с условием уплаты процентов в размере 15% в месяц, с возвратом займа и уплатой процентов согласно графика, за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрена уплата неустойки. Истец направила ответчику претензии о возврате сумм задолженности, однако обязательства по возврату займа, процентов и неустойки ответчиком до сих пор не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Кроме того, 25.06.2014г. между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму 650000,00руб., в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял в долг 650000,00руб. с условием возврата займа 18.08.2014г. Условие об уплате процентов с конкретным размером согласовано не было. Истец направила ответчику претензию о возврате суммы задолженности и по этому договору, однако обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнены, в связи с чем, истец также обратилась в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, с учетом их уточнений по первому займу, поддержала в полном объеме, передала суду оригинал заемной расписки, договора с актом, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением искового материала и судебной повестки по имеющемуся у суда адресу его места пребывания в ИК, что подтверждается его распиской. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным. Каких-либо ходатайств от него, отзыва, суду не поступило. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доводы исков, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 03.06.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, согласно которого истец передала, а ответчик принял в долг 250000,00руб. на срок до 03.11.2014г. с условием уплаты процентов в размере 15% в месяц (до даты возврата суммы займа), с возвратом займа и уплатой процентов согласно графика, за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрена уплата неустойки. Факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы в 250000,00руб., подтвержден оригиналом договора, акта приема-передачи денежных средств. Как следует из представленных документов: договора, графиков, акта, они подписаны собственноручно ответчиком.

Кроме того, 25.06.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 650000,00руб., в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял в долг 650000,00руб. с условием возврата займа 18.08.2014г. Условие об уплате процентов с конкретным размером согласовано не было. Факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы в размере 650000,00руб., подтвержден оригиналом расписки, имеющейся в деле. Как следует из представленной расписки, она составлена собственноручно ответчиком, под ее текстом о заемных обязательствах содержится его подпись.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком двух договоров займа и их условий представлены соответственно: договор с приложениями, акт приема-передачи денежных средств, расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных сумм в размере 2500,00руб. и 650000,00руб.

Представленные суду истцом письменные доказательства ни кем из участвующих в деле лиц не опорочены, в связи с чем, имеют юридическую силу как доказательства передачи истцом денежных средств, получения денежных средств ответчиком в указанных суммах. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что договор займа между ним и ответчиком были заключены два договора займа от 03 и 25 июня 2014г., а указанные в договоре и расписке денежные суммы были фактически переданы ответчику, получены им, в подтверждение чему последним подписаны акт приема-передачи денежных средств от 03.06.2014г. и составлена и передана истцу расписка от 25.06.2014г. В указанных письменных документах содержатся все необходимые условия договоров займа: указание на стороны договора - займодавца и заемщика, размер полученной ответчиком в долг денежной суммы, срок возврата займа, т.е. сторонами были согласованы существенные условия договоров займа. Из представленных в материалы дела акта и расписки усматривается факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном выше размере, и получение их заемщиком, о чем прямо указано в тексте документов. Представленные письменные доказательства позволяют установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемных обязательств.

Срок возврата займа по договору от 03.06.2014г. был определен как 03.11.2014г.

Срок для возврата займа в тексте расписки от 25.06.2014г. был определен как по 18.08.2014г.

Доказательств возврата суммы долга, как по спорному договору, так и по спорной расписке, в указанный в них срок ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Наличие у истца оригинала заемной расписки, договора и акта также свидетельствует о невозврате заемных средств.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по договору займа от 03.06.2014г. в размере 250000,00руб. и по договору (расписке) от 25.06.2014г. в сумме 650000,00руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 03.06.2014г. Суд соглашается с истцом в том, что в данном деле имеются основания для взыскания таких процентов, которые предусмотрены договором (ст.809 ГК РФ). Как следует из условий договора стороны предусмотрели уплату процентов по ставке 15% в месяц вплоть до даты возврата суммы займа (п.4). Судом принимается расчет таких процентов, представленный истцом за период с 24.12.2014г. по 21.02.2018г. в сумме 1445000,00руб. Расчет истца проверен, соответствует условиям договора, иного суду не представлено, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата долга или его части суду не представлено, тем самым, учитывая изложенное, указанные проценты подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки (процентов за просрочку исполнения денежного обязательства) за период с 04.11.2014г. по 21.02.2014г. в сумме 73810,21руб. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по возврату займа, указанные требования истца правомерны. Каких-либо ходатайств по данному требованию ответчиком заявлено не было. В связи с изложенным, в пользу истца также подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Учитывая положения ст.ст.809,811, 395 ГК РФ, по второму договору от 25.06.2014г. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца за период с 19.08.2014г. по 14.07.2017г. на сумму 170180,51руб. проверен, признается судом верным. Указанная сумма процентов определяется к взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд принимает доводы истца о том, что в связи с рассмотрением данного дела ею понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000,00руб., на оплату государственной пошлины 15672,59руб. и 11401,81руб., почтовые расходы в сумме 117,10руб. за отправку претензии в соответствии с условиями договора, предусматривающими претензионный порядок.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче исков в суд, в общей сумме 27074,40руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000,00руб. и почтовые расходы в сумме 117,10руб.

Вместе с тем, почтовые расходы по отправке претензии о возврате долга по договору от 25.06.2014г. в сумме 181,98руб. к возмещению не подлежат, т.к. отправка претензии по данному договору до судебного производства обязательной не являлась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токаревой Т. Н. к Кильдееву Е. Н. о взыскании долга по договорам займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кильдеева Е. Н. в пользу Токаревой Т. Н. долг по договору займа № от 03.06.2014г. в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 24.12.2014г. по 21.02.2018г. в сумме 1445000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 04.11.2014г. по 21.02.2014г. в сумме 73810 рублей 21 копейка; долг по договору займа (расписке) от 25.06.2014г. в размере 650000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014г. по 14.07.2017г. в сумме 170180,51руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 27074 рубля 40 копеек, почтовые расходы в сумме 117 рублей 10 копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 28.04.2018г.

Судья О.Н. Серебренникова