Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8490/2020 ~ М-7907/2020 от 22.09.2020

Дело №2-8490/2020

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Золотовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 015 389,65 руб. из которых: 535854,04 руб. – просроченная ссуда, 350731,85 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 375096,33 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 290630,43 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 372210,73 руб. – неустойка по просроченным процентам, 90866,27 руб. – штраф; расходы по оплате госпошлины в сумме 18 276,95 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 593471,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 26 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями ФИО1 договора, ФИО1 имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, за нарушение обязательства также может быть начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

     Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 015 389,65 руб. из которых: 535854,04 руб. – просроченная ссуда, 350731,85 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 375096,33 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 290630,43 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 372210,73 руб. – неустойка по просроченным процентам, 90866,27 руб. – штраф.

      В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в досудебном порядке, представитель банка обратился с иском в суд.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

        Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, был заключен кредитный договор №(л.д.21-39). Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 593471,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 26 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, за нарушение обязательства также может быть начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

     Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2015389,65 руб. из которых: 535854,04 руб. – просроченная ссуда, 350731,85 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 375096,33 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 290630,43 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 372210,73 руб. – неустойка по просроченным процентам, 90866,27 руб. – штраф(л.д.6-15). Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и собранные по делу доказательства – не представлено. Сведений о погашении задолженности – не имеется. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 18276,95 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотовой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 015 389,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 276,95 руб., а всего взыскать 2 033 666 (два миллиона тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года