О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2016 года г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Булатова А.Р., при секретаре Швецовой П.М., с участием прокурора Шапкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности заместителя Охинского городского прокурора Рустамовой С.И. в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за апрель 2016 года в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности заместителя Охинского городского прокурора Рустамова С.И. обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы за апрель 2016 года в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» Согласно информации, представленной ответчиком, задолженность перед истцом по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель 2016 года составляет <данные изъяты>. Согласно Положения об оплате труда работников ООО «<данные изъяты>», выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: 20-го числа следующего месяца заработная плата на первую половину отработанного месяца в размере не менее 50% должностного оклада за отработанное время, 5-го числа окончательная выплата за предыдущий месяц за вычетом фактически выплаченной заработной платы за первую половину месяца. Истцу заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена, следовательно, ответчик нарушает требования трудового законодательства, а также трудовые права работника.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шапкина А.С. представила заявление заместителя Охинского городского прокурора об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Прокурор представил суду заявление, из которого следует, что ему известно и понятно положения статьей 39,173,220,221 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что он осознавал последствия отказа от иска, выраженного им в письменном заявлении суду.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заместителя Охинского городского прокурора от исковых требований в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за апрель 2016 года в размере <данные изъяты>.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов
Копия верна:
Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов