Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-306/2013 от 14.08.2013

Судья Шахтарова С.Н. Дело № 21-306/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев 21 августа 2013 года жалобу Шимлых В.Н. в интересах Видовой С.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 26 июля 2013 года, по которому

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Налеева Д.С. от 20 мая 2013 года о привлечении Видовой С.А. к административному наказанию по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставлено без изменения, жалоба Видовой С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Печора Налеева Д.С. от 20 мая 2013 года - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Налеевым Д.С. вынесено постановление 11 ВВ 795498 о привлечении Видовой С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Видова С.А. обратилась в суд с требованием о его отмене.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 26 июля 2013 года жалоба Видовой С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Налеева Д.С. от 20 мая 2013 года оставлена без удовлетворения.

Представитель Видовой С.А. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене решения суда, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Налеева Д.С. 11 ВВ 795498 от 20 мая 2013 года, 20 мая 2013 года, в 19 час. 55 мин., водитель Видова С.А., управляя принадлежащей ей автомашиной ..., при выезде с прилегающей территории, около дома 49 по ул.Гагарина в г.Печоре, не уступила дорогу автомашине, двигавшейся по главной и пользующейся преимуществом в движении. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной ..., под управлением водителя ФИО1 Тем самым Видовой С.А. нарушен п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершены действия, квалифицированные по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Вина Видовой С.А. в совершении правонарушения подтверждается постановлением от 11 ВВ 795498 от 20 мая 2013 года, которое составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации, и в котором имеется отметка о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, удостоверенная подписью Видовой С.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, локализацией повреждений транспортных средств, отраженной в справке о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что автомашина ... была в зоне видимости водителя Видовой С.А. на расстоянии приблизительно 80-100 м., объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Налеева Д.С.

При данных обстоятельствах вина Видовой С.А. в совершении административного правонарушения является доказанной.

Санкция ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Наложенное на Видову С.А. наказание соответствует санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и является обоснованным и справедливым.

Ссылка в жалобе на то, что судом не был разрешен вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя автомашины ... ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом судебного разбирательства по настоящему делу является наличие либо отсутствии в действиях Видовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, а не вина участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении. Указанный вопрос не подлежит разрешению в рамках производства по административному делу и может быть поставлен перед судом в случае возникновения спора в рамках гражданского судопроизводства.

Выводы суда являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 26 июля 2013 года в отношении Видовой С.А. оставить без изменения, жалобу Шимлых В.Н. в интересах Видовой С.А. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Иванова