Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 29.01.2021

№Э 1-197/35/2021

46RS0030-01-2020-002082-04

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 15 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого Полякова А.А., защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поляков А.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А., находясь около <адрес>, увидел лежащую на проезжей части банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2, после чего у Полякова А.А., с целью личного обогащения и наживы, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2

Реализуя корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Поляков А.А., в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронные терминалы оплаты, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой перед работниками торговых организаций при помощи вышеуказанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета приобрел продукцию в торговых терминалах торговых организаций:

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 915 рублей 15 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1150 рублей 00 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 179 рублей 00 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 62 рубля 00 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 825 рублей 00 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 645 рублей 00 копеек.

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 493 рубля 92 копейки.

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 599 рублей 00 копеек;

- «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 427 рублей 00 копеек;

Тем самым, совершив хищение с расчетного счета 40№, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 10 796 рублей 07 копеек, принадлежащих ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 796 рублей 07 копеек.

Подсудимый Поляков А.А. в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал, в содеянном раскаивался, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, извинился перед потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73), которые поддержал при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-121), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым ФИО1, они следовали в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков, когда они проходили около магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> «Е» Поляков А.А. увидел лежащую на проезжей части банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая принадлежала ФИО2 Он поднял ее, осмотрел, и, увидев, что на ней имеется значок, который позволяет расплачиваться данной банковской картой с использованием электронных терминалов оплаты, без ввода пин-кода, Поляков А.А. решил, что данной банковской картой он будет пользоваться, предъявляя ее работникам торговых организаций, чтобы производить списание денежных средств при оплате покупок в магазинах до тех пор, пока не закончатся денежные средства. После чего, он предъявлял данную банковскую карту перед работниками различных магазинов, не сообщив о незаконном владении им данной картой в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для оплаты различной продукции на общую сумму 10 796 рублей 07 копеек.

Вина подсудимого Полякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37), следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета 40№, которой он осуществляет покупки, мобильный банк к данной карте подключен не был. Примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он доставал вышеуказанную банковскую карту из кармана куртки. После чего, он направился домой по адресу: <адрес>, при этом не помнит, застегнул ли он молнию на кармане или нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он не обнаружил принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты, позвонив в службу поддержки ПАО «<данные изъяты>», заблокировал карту, и ему сообщили об остатке на счете. Поняв, что у него были списаны со счета денежные средства, он обратился в отдел полиции с заявлением, и взял в ПАО «<данные изъяты> выписку о движении денежных средств, из которой он увидел, что с принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства в сумме 10 796 рублей 07 копеек, в различных магазинах г. Курска, остаток по счету на момент блокировки карты был 9 960 рублей 45 копеек. Причиненный ущерб в сумме 10 796 рублей 07 копеек для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 16000 руб., его супруги – 13000 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61) следует, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим знакомым Поляковым А.А., направлялись в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для покупки спиртных напитков. Около магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> «Е», Поляков А.А. увидел лежащую на проезжей части банковскую карту светлого цвета и поднял ее. После чего они зашли в магазин «<данные изъяты>», Поляков А.А. совершил покупки, при этом, какой именно картой расплачивался Поляков А.А., ему не известно. Как Поляков А.А. распорядился данной картой ему тоже не известно.

Кроме того, вина подсудимого Полякова А.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту пропажи его денежных средств в сумме 11000 руб. с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> в период времени с 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действиями неизвестного ему причинен значительный ущерб (л.д.7);

- протоколом явки с повинной Полякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершенном хищении денежных средств с банковской карты ФИО2 (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра являлся участок местности возле <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось (л.д.54-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «<данные изъяты>» на 12 листах формата А4 (л.д.76-77), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78).

- выпиской ПАО «<данные изъяты>», согласно которой с расчетного счета 40№ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 10 796 рублей 07 копеек (л.д.17-28).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Психическое состояние Полякова А.А., его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ ОНБ о том, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104).

Обвинение в отношении Полякова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Полякова А.А. и его действия квалифицирует по ст.159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Поляков А.А., имея корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, используя указанную банковскую карту, оплачивать покупки в магазинах г. Курска, обманывая продавцов, путем умолчания о незаконном владении им данной банковской картой, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, путем совершения покупок, совершил хищение с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств на общую сумму 10 796 рублей 07 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Значительность ущерба суд определяет с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО2, учитывая, что согласно справке о доходах, его доход составлял примерно 16000 руб. (л.д.48), его супруги - 13000 руб., у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.47), и в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков А.А. характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102,104), вину признал, раскаивался в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб (л.д.79,162), извинился перед потерпевшим, в период прохождения военной службы по призыву награжден <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову А.А., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, награждение <данные изъяты>» (л.д.93), наличие <данные изъяты>, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), в которой он до возбуждения уголовного дела в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Поляков А.А., не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба (л.д.79,162) и принесение извинений перед потерпевшим

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.А., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Поляковым А.А. преступления, суд не находит законных оснований для назначения Полякову А.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности Полякова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Полякова А.А. и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать Полякову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление Полякова А.А. без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием Полякову А.А. за совершенное преступление будет наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Меру пресечения Полякову А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, выписку из ПАО «<данные изъяты> на 12 листах формата А4 (л.д.78), находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.17-28), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Полякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку из ПАО «<данные изъяты>» на 12 листах формата А4, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи (подпись) Л.Н. Николаева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2021 обжалован не был, вступил в законную силу 26.02.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>