Решение по делу № 2-6498/2020 ~ М-4769/2020 от 14.10.2020

гражданское дело №2-6498/2020

24RS0056-01-2020-006375-71

                                                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                           именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Макаренко ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Макаренко Г.И. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1/3 от общей суммы основного долга 12583,73 руб. в размере 40194,58 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87065,06 руб.) в размере 29021,69 руб., а всего 69216,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276,48 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» и Макаренко Г.И. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк представляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «Югория» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макаренко Г.И., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (реорганизованного путем присоединения ОАО «МДМ Банк») и Макаренко Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 1800 дней под 40 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 5813 руб., кроме последнего – 4319,70 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 14 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств платежи, предусмотренные договором, своевременного не производил.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69216,26 руб., включая 1/3 от суммы основного долга – 40194,58 руб. и 1/3 от суммы просроченной задолженности по процентам – 29021,69 руб.

    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Югория», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, краткого реестра уступаемых прав требования.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» (реорганизованного путем присоединения ОАО «МДМ Банк») и Макаренко Г.И.

    При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69216,26 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в сумме 2276,48 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с Макаренко ГИ в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 69216,26 рублей, в возмещение судебных расходов 2276,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: