Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6643/2013 ~ М-5236/2013 от 11.04.2013

Решение изготовлено в окончательной форме02.07.13г.

Дело № 2-6643/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиМитрофановой Т.Н.

при секретареСуторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШевченко Сергея МихайловичакФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,Министерству обороны Российской Федерациио признании права собственности,прекращении права собственности и права оперативного управления

УСТАНОВИЛ:

          ИстецШевченко С.М.обратился в суд с иском кответчикамФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,Министерству обороны Российской Федерации о признанииза нимправа собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,б-р65-летия Победы,<адрес> порядке приватизации,прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управленияФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на эту квартиру.

Свои требования мотивирует тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» он имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения,однако в связи с тем,что отсутствует процедура передачи жилья в собственность,в приватизации квартиры было отказано.

Истец-Шевченко С.М.в судебное заседание не явился,письменно просил дело рассмотреть вего отсутствие (лд59).

         Представитель истца по доверенностиФИО6в судебное заседаниеявился,исковые требования поддержал.

Ответчик-представительФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд56).

Ответчик-представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд55).

Третьи лица - Шевченко Т.В.,Шевченко Е.С.,Шевченко А.С.,Шевченко А.С.в судебное заседание не явились,письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (лд57-58,60-61).

Суд,выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,считает,что заявленные требования подлежатотклонениюпо следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что на основании договора социального найма жилого помещения № 20-31/61от16.01.13г.Шевченко С.М.и членам его семьиШевченко Т.В. (супруга),Шевченко Е.С. (сын),Шевченко А.С. (сын),Шевченко Я.Н. (невестка),Шевченко А.А.2007года рождения (внучка) предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение,находящееся в государственной собственности,состоящее из1комнаты в отдельной квартире общей площадью39,2кв.м.на14этаже по адресу:<адрес>,б-р65-летия Победы,<адрес>,для проживания в нем (лд6,48-49).

Из выписки из домовой книгиследует,что в указанной квартире зарегистрирован Шевченко С.М. (лд32).

Шевченко Т.В.,Шевченко Е.С.,Шевченко А.С.,Шевченко Я.Н.от участия в приватизации отказались,о чем представили письменное согласие (лд36-39).

Шевченко С.М.обратился вФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФс заявлением о приватизации спорной квартиры,однако вприватизации квартиры ему было отказано,в связи с тем,что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность (лд35).

В силу ст.2Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних».

В силу ст.7Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние,имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами,которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность,или несовершеннолетние,проживающие отдельно от указанных лиц,но не утратившие право пользования данным жилым помещением».

Отказывая в удовлетворении исковых требованийо признании заистцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации,суд исходил из того,что спорная квартира предоставленаШевченко С.М.на семью изпяти человек,в том числе и на несовершеннолетней Шевченко А.А.2007года рождения,право пользования спорным жилымпомещением у несовершеннолетней Шевченко А.А.не утрачено,включение несовершеннолетнего ребенка в договор приватизации является обязательным условием его заключения.

При удовлетворении данных исковых требований будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Представленное истцомсогласие управления социального развития,опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» от21.02.13г.о том,чтопри удовлетворении исковых требований права несовершеннолетней Шевченко А.А.2007г.рожд.ущемлены не будут,т.к.она зарегистрирована в муниципальной трехкомнатной кв.46д.29по ул.Юбилейной г.Северодвинск как член семьи нанимателя с правом пользования жилым помещением,в связи с чем управление дает согласие не невключение несовершеннолетней в число собственников при приватизации спорной квартиры (лд40),не может быть принято судом во внимание.

В соответствии со ст.18Конституции Российской Федерации «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

На основании ст.40Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Принимая во внимание,что спорная квартира предоставлена истцу с учетом несовершеннолетней Шевченко А.А.2007г.рожд.,удовлетворение исковых требований приведет к нарушению конституционных прав ребенка на жилище.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийШевченко Сергея Михайловичао признании права собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,б-р65-летия Победы,<адрес> порядке приватизации,прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управленияФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на эту квартируотказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова