Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2014 (2-1629/2013;) ~ М-1559/2013 от 23.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Федоровской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федоровской О.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 18.06.2010 года. В соответствии с п. 1.1, 1.4, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком были нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 29.08.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требования истца остались без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 18.06.2010 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 18.06.2010 года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с отчетом независимого оценщика № от 13.11.2013г. рыночная стоимость автомобиля составляет № рублей. Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества составила № рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения Истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на 28.11.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Федоровской О.А. задолженность по Кредитному договору № от 18.06.2010 году в размере № рубля, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – № рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом – № рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга – № рублей; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – № рублей; штраф за факт просрочки – № рублей; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей. Также просит взыскать с Федоровской О.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей.

    Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоровская О.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора и договора о залоге) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2010 году между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» (Банк) и Федоровской О.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.2-1.5 Кредитного договора Кредит предоставляется в сумме № рублей на срок по 18.06.2015г. включительно под 17,5% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ВЧ Сервис». Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Федоровской О.А. № сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.06.2010г.

Согласно п. 3.1,3.2 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения. Согласно графику погашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № рублей и должен быть внесен не позднее последнего числа каждого месяца.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается согласно п. 6.1 Кредитного договора неустойкой, залогом транспортного средства на основании договора от 18.06.2010г. №.

Согласно п. 1.1 договора № о залоге транспортного средства от 18 июня 2010 года, заключенному между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Федоровской О.А. («Залогодатель»), в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. В договоре о залоге транспортного средства стороны установили справедливую стоимость предмета залога равной № руб. и согласовали, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является Федоровская О.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Федоровской О.А. неоднократно были допущены нарушения принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере № рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты на сумму кредита исчисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком погашения.

В связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору ОАО БАНК «УРАЛСИБ» 29.08.2013 года в адрес Федоровской О.А. было направлено письменное уведомление с требованием в срок до 06.09.2013 года погасить имеющуюся задолженность. Однако, указанное требование Федоровской О.А. исполнено не было, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Согласно п. 3.1 Договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. В соответствии с п. 3.3 внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания в судебном порядке.

В целях определения рыночной стоимости заложенного имущества ООО «Брянская городская служба недвижимости» была проведена оценка, заказчиком которой являлся ОАО БАНК «УРАЛСИБ». Согласно отчету № от 13.11.2013г. рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет № рублей.

Истец, заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, рассчитал сумму задолженности с учетом процентов и неустойки, начисленных по состоянию на 28.11.2013 года.

Согласно расчету, представленному ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и проверенному судом, задолженность Федоровской О.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 28.11.2013 года составляет № рубля, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – № рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом – № рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга – № рублей; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – № рублей; штраф за факт просрочки – № рублей.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ОАО БАНК «УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.06.2010 года в сумме № рубля, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – № рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом – № рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга – № рублей; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – № рублей; штраф за факт просрочки – № рублей.

Установив изложенные обстоятельства, суд находит требования истца об обращении взыскания суммы долга на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом была оплачена госпошлина в размере № рублей при подаче искового заявления в суд, а также № рублей – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждено платежными поручениями № и № от 11.12.2013г. В связи с проведением оценки рыночной стоимости автомобиля истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Федоровской О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, и расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости автомобиля в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО БАНК «УРАЛСИБ» к Федоровской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Федоровской О.А. задолженность по кредитному договору № от 18.06.2010 года в сумме № рублей № копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – № рублей № копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – № рублей № копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга – № рубля № копеек; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек; штраф за факт просрочки – № рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Федоровской О.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равную № рублей № копеек.

Взыскать с Федоровской О.А. в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Взыскать с Федоровской О.А. в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 11 февраля 2014 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева