Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7165/2015 ~ М-5837/2015 от 23.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в сумме 103 731 рублей, расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 5500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от рисков «хищение» и «ущерб» на сумму 800000 рублей, в подтверждение выдан страховой полис серии № ****** № ******. В период действия данного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут истец обнаружила повреждения автомобиля SUZUKI Grand Vitara, государственный регистрационный номер У437РК, принадлежащего истцу на праве собственности. Выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** по заявлению кредитора ФИО5, временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Функции конкурсного управляющего возложены на члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО1

В судебном заседании истец против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования являются денежными и не относятся к текущим платежам, они должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу, что для разрешения требований ему необходимо обратиться в Арбитражный суд <адрес> по адресу: <адрес>, указав номер дела № ******, и к конкурсному управляющему ФИО1, являющемуся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», находящегося по адресу: <адрес>, стр. 1).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.