Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3635/2015 ~ М-3090/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Емельченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения года рождения, в порядке ст. 245 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов -исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> советник юстиции Ахвердов А.М. действующий в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 245 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов –исполнителей.

В обоснование указанных требований, заявитель просит признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выразившееся в неисполнении действий, направленных на правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Еременко С.А. с дата по 27.03.2015.

В судебном заседании, помощник прокурора района Емельченко С.А. представил ходатайство заместителя прокурора района Ахвердова А.М. об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление прокурора в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заместителя прокурора от иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд находит, что отказ заместителя прокурора района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, возложенные обязанности на <адрес> отдел судебных приставов ФССП по СК исполнены в добровольном порядке

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заместителя прокурора района от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом, в соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, с <адрес> отдела судебных приставов ФССП по СК государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя советника юстиции Ахвердова А.М. от заявления, поданного в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, в порядке ст. 245 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов -исполнителей), производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.А. Шевелев

Копия верна. Судья: Л.А. Шевелев